Философия творчества Андрея Тарковского...в чем она заключается? И почему его киноязык понятен не всем? Здравствуйте ФН.

раз уж "Сталкер" столько раз упомянули.. .
"Мне было очень важно, чтобы сценарий этого фильма отвечал трем требованиям единства: времени, пространства и места действия.
Я хотел, чтобы время и его текучесть обнаруживались и существовали внутри кадра, а монтажная склейка означала бы продолжение действия и ничего более, чтобы она не несла с собою временного сбоя, не выполняла функцию отбора и драматургической организации материала точно я снимал бы фильм одним кадром". (А . Тарковский о фильме "Сталкер")
В "Сталкере" фантастической можно назвать лишь исходную ситуацию.. . но по сути того, что происходит с героями, никакой фантастики нет. Фильм делается так, чтобы у зрителя было ощущение, что все происходит сейчас, что Зона рядом с нами".
(дабы, не нарушать авторские права, оговоренные на сайте - дам ссылку - orthodisc.su/texty/hr-stalker/Boris.html... Б. Стругацкий признает отдельными произведениями варианты, написанные как сценарии к фильму "Сталкер" и с изменением мировоззрения - они никак не связаны.
Они связаны с желанием режиссера добиться проявления своего вИдения, а вовсе не с тем, чтобы изменить отношение авторов и их позицию, заявленную в "Пикнике".
Киноязык его понятен, требования к зрителю он как художник, предъявляет жесткие - не все его фильмы любят именно по этой причине - места для сотворчества у зрителя остается мало. Как бы одарен и неординарен не был кинорежиссер, если его цель донести свое вИдение, то нужен и коридор для совмещения его личного взгляда и зрительского. . иначе это .. верно - сугубо элитарное кино, которое интересно немногим, не по форме, а по сути. Но, это как говорится художнику решать. . Плюс актерский состав, который работает в очень трудных условиях диктата устает и это видно в его работах однозначно. Добрый день)

Это — Зона. Может даже показаться, что она капризна, но в каждый момент она такова, какой мы её сами сделали… своим состоянием. Не скрою, были случаи, когда людям приходилось возвращаться с полдороги, не солоно хлебавши. Были и такие, которые… гибли у самого порога Комнаты. Но все, что здесь происходит, зависит не от Зоны, а от нас!

У меня Кельвин решает остаться на планете без какой-либо надежды, а Тарковский создал картину, в которой появляется какой-то остров, а на нем домик. И когда я слышу о домике и острове, то чуть ли не выхожу из себя от возмущения.
Тот эмоциональный соус, в который Тарковский погрузил моих героев, не говоря уже о том, что он совершенно ампутировал «сайентистский пейзаж» и ввел массу странностей, для меня совершенно невыносим.

http://bushtruk.wordpress.com/2008/10/30/solaris-andrey-tarkovsky/

Преображение мира как важнейшая религиозная проблема рассматривалась Тарковским исключительно в контексте преображения человека. «Все, что здесь происходит, зависит не от «зоны» , а от нас» , — эта фраза из фильма «Сталкер» стала одной из определяющих для жизни и творчества Тарковского.
Трудно нам, смертным заниматься собственным преображением... То лень, то времени нет. .

В одном из своих интервью Тарковский говорил: " Мне кажется, что человеческое существо создано для того, чтобы жить на пути к истине. Это его способ существовать. Если убрать из человеческих занятий все, относящееся к извлечению прибыли, останется лишь искусство. Подлинный художественный образ должен отражать мир. Но не мир художника, а путь человечества к истине".А нам видимо и в самом деле лень хотя бы попытаться поискать этот путь, включив и разум и чувства....