Прочее непознанное
Как считаете, Гитлер был прав, когда боролся за чистоту крови своей рассы?
"Немецкий мальчик, не забывай, что ты немец, а девочка, помни, что ты должна стать немецкой матерью! " Читала… Пречитываю и стараюсь понять. Человек был умный, незаурядный… В чем-то он был прав... Восхищаюсь его волей и силой духа. Эту бы энергию да в нужное русло…
у него не было своей Расы....
Gulyam Yakubov
Лично своей, конечно нет, но он принадлежал к определённой расе. )
Это единственное, в чем он просчитался Если бы принимал все народы, он бы весь мир завоевал
Gulyam Yakubov
Толерантность, мать её. Она нас и погубила. Мы приняли всех и теперь осталось недолго.
Природой устроено так-то, что вредно, вызывает чувство неприязни или отвращения. Чувства говорят-не надо! Для человека все-таки приятнее человек его же расы. Другие расы даже пахнут иначе-ну неприятно! уж извините, выглядят в общем-то неприемлемо, обычаи и манеры другие, поведение, способ выражать эмоции - все другое. Даже внутри одной расы люди не всегда примут друг друга (например. разные сословия). Чего уж говорить про любовь шведского пианиста и африканской пигмеи! Толерантность хороша до тех пор, пока чужеродный индивид не начинает своим присутствием менять ваш мир, вашу жизнь не в лучшую сторону. Например, вряд ли москвичам приятны южные грязные попрошайки, сидящие прямо с детьми на обочинах тротуаров. И возникает сначала раздражение, потом желание "это" убрать. Но если крови сливаются в 1 человеке, он уже будет лояльно смотреть на вещи, неприемлемые для его предков по, например, его отцу-шведу, и будет уже преспокойно, говоря образно, "ковырять грязным пальцем в зубах"и уже не чувствовать, что так нельзя делать. И воспитание не поможет, многие вещи генетически заложены. Такая испорченная наследственность-смерть для существующих рас и бомба замедленного действия. Ну не случайно же именно шведы, а не пигмеи оказались выше по развитию. А здесь при смешении получим общую необратимую деградацию.
Он был прав в Том, что он Делал то, что считал Правильным.. И приложил Все усилия, что бы достичь своей цели. .
Нюанс лишь в том, что было это хорошо* или нет.. Но может так и должно было быть. .
Как говорил Сократ: Дурак- это человек, который знает, что Правильно а делает Неправильно. .
А мы, люди, знаем много, и все-равно - дураки.. Гитлер. хоть и немного того, но такой человек ни может не вызывать уважения..
Нюанс лишь в том, что было это хорошо* или нет.. Но может так и должно было быть. .
Как говорил Сократ: Дурак- это человек, который знает, что Правильно а делает Неправильно. .
А мы, люди, знаем много, и все-равно - дураки.. Гитлер. хоть и немного того, но такой человек ни может не вызывать уважения..
Похожие вопросы
- чистота крови\породы .за\против?
- Почему люди считают, что имеют право разрушить чужие жизни?( + )
- Вот медики считают, что воздержание вредно ( в сексуальном плане), а церковники считают наоборот. Кто прав?
- Как Вы считаете, человечество достойно права на существование?
- у нас на работе одной сотруднице через неделю 40 лет, она боится отмечать. мы считаем, она не права. как ее уговорить?
- Почему Гитлер боролся с евреями, чем они ему мешали...
- Гитлер попал в рай?
- А почему люди не понимают, что если дворник, отвечает за то что во дворе, за чистоту, то глава семьи за то, что в семье
- Вот такая гипотетическая ситуация. Вы попадаете в 1914 год, и встречаете молодого Адольфа Гитлера...
- Кровь есть душа..?