Человеческое Эго - дъявольское проявление???. Глубокий философфский вопросс..;)

Первородный грех - все многословие объяснения сводится к двум словам. Вы таки думаете что в раю люди не имели сознания? Они имели иное самосознание, но осознав себя как тело они стали сиротами, то есть отдельными от духовной энергии. Отреклились от всеобщего (или как сейчас любят попугайничать - от общечеловеческих, морально -этических норм) во имя частного - отдельного - себя отождествив себя с телом - мужчиной и женьщиной. Утратили универсальность самосознания и теперь вынуждены жить советами своего отдельного и ну. . ОЧЕНЬ умного, но при этом жутко ограниченного (телом) ума. Только беда в том, что человек смертен и не просто смертен, а внезапно. В раю души за 5-10 лет знали когда оставят тело так как не были от него зависимы. Душа -хозяин, тело - костюм. Мне - душе надоел этот старый костюм, пора надеть новый, ну вот преемника подготовлю и переоденусь - такое было сознание. А теперь: ой кто это с косой явился внезапно.. . да не бойся я не к тебе я к твоему хомячку. Осознаете разницу? Из-за невозможности управить своей судьбой и появляется обособленность - эго, поддержка в избранности и отдельности в реальности не имеющая под собой оснований кроме желания защиты от внезапности перемен, от сиротства.

сложный и спорный вопрос.. . )))
и не потому, что у меня с богом сложно.. .
давай по порядку :
- что такое образ и подобие ???
во всех религиозных книгах, приданиях, мифах... бог изображен как НЕтолько НЕжелающий зла, но и НЕ противящийся ему... добродетельный и жизнеутверждающий.. .
что же это за подобие, в котором полно и противоречивости и злобы... откуда весь человеческий НЕгатив мог взяться изначально ???
- что есть ЭГО НЕразвивщееся в процессе становления человека от рождения за жизнь, знания и т. д. до смерти, уже развитое - в готовом виде вложенное в человека ???
ведь первые люди были созданы уже "взрослыми", т. е. с конкретно заложенным эго не в стадии формирования, а уже сформированным.. .
- что есть смирение, если изначально тебе "говорят" какие моменты являются табу ???
- что значит, "когда появился дъявол и обманом заставил человека съесть плод с древа Познания, они познали - Себя" ???
дьявол насколько я понимаю существовал одновременно с богом.. . а не бог "придумал" его "своевременное" появление для проверки собственного создания.. .
- ( и последнее ) "...требует от своих созданий Господь: поклонения, служения только Ему, хваления и естественно ЛЮБВИ - в первую очередь...;) )
это ради этого он нас создал ???
вот не нравится мне богохульствовать, но какое же это создание по образу и подобию, коли изначально в нас вкладывалась роль "раба" почитающего своего создателя ???

а теперь вывод : о единстве ЭГО всего сущего - споров и вопросов нет - согласна )))
но даже "вновь" созданные люди ( Адам и Ева ) изначально не были НЕзависимыми от своих чувств и эмоций, кстати, НЕтолько на уровне инстинктов, даже НЕуспев ещё познать собственное "Я"...а в самом процессе познания мы НЕ потворствуем сатане... мы потворствуем самим себе, ибо без данного потворствования - нет познания, в том числе и самих себя... а вот по поводу "ТО, что было в Боге - было отражено - в человеке.. . логично? " - логично... но эта самая логика, как раз, и говорит о том, что и смертные и бессмертные НЕ имеют возможности уже природной от создания ( Создателя, если тебе так больше нравится ) отказаться от соблазнов и иллюзий, ибо и те и другие существуют в мире созданном самим Создателем...

хорошо что задан вопрос не в религию. эго- это помощник человеку в установлении его взаимоотношений с окружающим миром. но оно же в гипертрофированной форме - убийца человека как нравственной личности. прошу прощения за такую форму изложения - вторая руказанята орущей внучкой.

вообще то богом были созданы в начале это адам и лилит ..а не ева ..) ева это уже вторая жена адама ..)

Христиане тащатся приучая людей к самоуничижению. Это - от безумия. Боги создали человека в помощь себе, и создали человеческое ЭГО, так как считали его необходимым для человека.

фсё правильно, если исходить из начальных условий "Когда были созданы первые люди... " и только в том случае, если они были созданы Им, а не в иногалактической пробирке.. .
разве что ещё небольшие, но существенные неточности: Дьявол не заставлял вкушать плод, а Господь не противился этому - они есть одно целое.. .
а если выйти за начальные условия, то почему-бы не рассмотреть явную очевидность - люди жили, как жили.. . общество росло и развивалось от первобытных общин и племён до феодальных/рабовладельческих государств.. . общество в связи со своим развитием умнеет и становится неуправляемым.. . властью придумывается беспроигрышный ход запугивания потусторонним, придумываются различные боги и возмездие за непослушание им.. . общество становится более управляемым, боги канонизируются и тираны правят от их имени - очень удобно.. .
и Господь и Дьявол также легко вписываются в эту очевидность.. . и люди наделяют Их всеми необходимыми для добра-зла качествами.. . и не' было вокруг Них споров, если бы фсё сросталосо...)))

Часть вечной силы я, всегда желавший зла, творивший лишь благое. (Фауст)

Любая сложность в жизни – это старания эго отменить простоту Реальности.
* * *
Именно эго делает жизнь трудной.
* * *
(Л. Левенсон)

Эго может служить как Богу так и Дьяволу, это от воспитания зависит.

Бог это определённая доктрина разума, он Бог может быть каким угодно, это зависит от логики и самой мысли, кроме того люди создали Бога именно тогда, когда научились мыслить. А, в последствии при помощи гипноза и внушения их Бог начал создавать самих людей.
- "Бог создал людей, а люди создали Бога" (с) С. Капица.
- "Люди создали Бога, а Бог создаёт человека" (с) Yes Bimbo!

Логическая цепочка: Бог - свет. ..свет человеков... (Еванг. )
Тьма от дъявола. Эго - самость, а не проявление дъявола.
Свет можно увеличивать, тьму нет.
Удачи!

Вы все перепутали начиная с самого основного, то есть с самого понятия того что есть Бог а точнее самой сути Бога, чувства ЛЮБВИ. Чувство всего одно и это ЛЮБОВЬ а остальное наши ЭМОЦИИ на которые \то чувство делиться и которые в сумме своей это чувство составляют. "По образу и подобию"-значит от СУТИ, то есть из чувства ЛЮБВИ а чувство нужно прежде всего ЧУВСТВОВАТЬ СОБОЙ а Вы как и многие иные лишь РАССУЖДАЕТЕ О НЕМ от собственного СТРАХА путая саму любовь например со своей влюбленностью или жалостью... Отсюда вся путаница в рассуждении о ЭГО, дьяволе и тд.. Понимание исходит из чувства ЛЮБВИ и лишь только почувствовав можно ИСТИННО ПОНЯТЬ и именно об этом говорил Христос. Все желания ОТ СТРАХА и некто Бог или дьявол тут вовсе не при чем потому как они ЛИЧНО Ваши и не перекладывайте свои косяки с больной головы на головы других. Бога как и дьявола ПРИДУМАЛ САМ ЧЕЛОВЕК и решил что этим персонажам нужно поклоняться и делать это В СТРАХЕ, отсюда и высказывание "Потерял страх божий") Христос же говорил ТОЛЬКО О ЛЮБВИ и причем В САМОМ СЕБЕ а не где то на небе или в храме. Драгоценная энергия при этом НИКУДА НЕ ПОДЕВАЛАСЬ а завалена ВНУТРИ Вас самого под Вашими страхами и заморочками и Вы как и любой другой чел можете эту энергию любви из себя высвободить и самому все почувствовать. Эгоизм как и любая иная энергия есть в КАЖДОМ из нас и сие ЭМОЦИЯ часть ЦЕЛОГО, то есть САМОЙ ЛЮБВИ.. Вы объяснили в меру своего понимания которое основано на ЛОГИКЕ СТРАХА и сплошной путаницы)))

Конечно!
А я всегда говорила - чем проще человек, тем безгрешнее.

Так можно дотрепаться до отрицания личностной индивидуальности вообще. Сожалеете о несостоявшейся божественной эгороботизации человечества, пусть даже мифологической. Человеческое эго это самоосознанное зеркало мира. " Бытие определяет сознание" и без всякого словоблудия, выдаваемого за некую философию с претензией на оригинальность. Учиться надо, учиться, классиков изучать.

Какой же это филосовский вопрос? Это религиозная каша, мужи отдельно, котлеты отдельно. . Эго - это эго, библия это библия, а философия - это философия.
Сборник мифов меня не интересует, так что перейдем к эго - оно неоьбходимо для существования личности. Представьте материю без массы.. . отсутсвие гравитации, притяжения. . что будет? хаос. Чтобы что-то образовалось внятное, что-то должно притягивать к себе и накапливать. Эго - одно их этих разрядов, нет эго - нет личности. Человек, который бы ни разу в жизни не думал о себе - ни разу бы не осознал сам себя.

нет. коротко и ясно

Теперь представляю как выглядит Бог - создание, которое ЖАЖДЕТ, чтобы его любили, уважали, ХВАЛИЛИ, ценили ...И главное, что он этого ТРЕБУЕТ!
Неужели, Бог такой любитель лести и поклонения?
Значит, по мнению Бога - жить в РАЮ и поклоняться ему - это именно то, что нужно человеку? А почему он так решил?
Даже о детях говорят, что они рождены для собственной жизни, почему же Бог считает, что люди должны жить по его образцу и подобию?
Но конечно все претензии не к Богу, т. к. его в таком понятии, как заботливый дядя нет, а к людям выдумавшим всю эту историю.

конечно ведь бог создал ангелов и небо, а черт создал людей и землю

Прозвучит диссонансом-с к глубокофилософской дискуссии, но я – материалист и потому моя мысль проста.
Эго – то, что Homo Sapiens при рождении наследует генетически от тысячелетней генетики отца с матерью (включая навыки прародителя – обезьяны ) и с молоком матери . Господь тут ни причём.
Эго, как говорят математики : условие необходимое, чтобы из нового Homo Sapiens потом, возможно, получился бы Человек.
Человек - создание из его Эго и душевного интеллекта, наносимого на Эго слоями всех последующих его опытов существования в обществе себе подобных с коллективным нравственным совершенствованием, в НООсфере. И дьявол тут тоже ни причём.
Это, последнее, есть условие ДОСТАТОЧНОЕ, чтобы сформировался Человек.
Остальное – это, правда, от Лукавого.

я думаю что не только.. эгоизм направлен на самосохранение... в широком плане... а это уже от ангелов.. .

но собственно ответ в стихах.. .

ЭГО Я по трезвой себя не обижу, \ А бичую себя во хмелю.. . \ Ненавижу себя, ненавижу! \ Боже мой, получилось — люблю.. . Борис Камянов 1974 Ненавижу себя, обормота,

ЭГО Я от восторга что ни день горю, меня влечет божественное «эго». \ Меня зовут как вещего Олега, \ я о фамилии не говорю. Александр Иванов Из книги “Кривое эхо” Если не я, то кто? (Олег Хлебников)

эго Мне ничего не надо. Я падаю в себя. В. Ходасевич

эго Да, быть нищим и бродягой, таким, как я, \ Что отнюдь не значит быть обычным нищим\ и бродягой. \ Уйти в себя - вот что значит быть бродягой, \ Вымаливать у дней, чтобы они проходили мимо, \ оставляя нас в покое, - вот что значит быть нищим. Фернандо Пессоа. Перевод Б. Слуцкого АЛВАРО ДЕ КАМПОС

ЭГО Кому же счастья не захочется? \ … Его давно уж ищет борзое\ Моё приватное Эго. \ Пусть не смогу его использовать, \ Взглянуть хотя бы на него. Игорь Бойков Из сборника “Дворовое Евангелие” Судьба-наводчица

ЭГО Высокие песни поет Суперэго, \ и Эго кимвалом звенит, \ и грустной элегией славит коллегу\ его незалежное Ид. Владимир Строчков. Стихи 2001 г. СООБЩЕНИЕ ОБ ОТКРЫТЫХ РАЗРАБОТКАХ КРАСНОГО ЖЕЛЕЗНЯКА

ЭГО Мой квазиэго, надоевший Кастор, \ по-менторски гундосит о добре, \ о разной стоимости в табеле о кастах, \ о том, что жизнь я понял не вполне, \ а я как зверь на перебитых ластах\ (ни ног, ни речи – скованный вдвойне) \ жду, чем все это кончится. Сергей Магид 1976 Из сборника «ЗОНА СЛУЖЕНЬЯ» 2003 Из цикла "ПЯТЬ СОНЕТОВ К ОДИНОЧЕСТВУ"\ Опять ноябрь. До гробовой доски,

ЭГО За мной следит мое "Я",\[01:53]А также вся его братва и семья -\[01:57]Я так старательно пытался быть счастливым, \[02:00]Что едва не пропал зря Борис Гребенщиков - Хилый Закос под Любовь

ЭГО Он не был пьян, он не был болен \Он просто встретил сам себя \У фабрики, где колокольня \В обсерваторию превращена. Константин Вагинов НАРЦИСС

эго... и забывая быть самими собой и думать напоказ, мы ищем подлинное имя \тому, что заменяет нас, Александр Трунин Из цикла «Добрая весть» 2002

эгоЗдесь многие ждут, сколько нас? В такой знаменательный день разве это важно? \Идут? Нет еще. Ты видишь орлов. \ Ты слышишь как трубы ревут. \Вот и они. А сам он покажется? \Наше неугомонное «эго» воспринимает, и мы \Можем ждать на скамейках с сосисками. Томас Стернс Элиот. Перевод К. Фарая Похвала Кориолан (Неоконченная поэма) ТРИУМФАЛЬНЫЙ МАРШ

ЭГОИЗМ Ты - эгоист, хотя бы наслажденья\ Высокие испытывал твой дух; \ Ты - эгоист, хотя б других мученья\ Болезненно тревожили твой слух; Константин Аксаков 1848 ГУМАНИСТУ

ЭГОИЗМ Пожалуй, вот теперь настал момент \ Пора поговорить об эгоизме, \ И обсудить вопрос о смысле жизни, \ Что задавал мне давний оппонент. \ "Имеем ли мы личные причины, \ Чтоб видеть смысл и за чертой кончины? " Юрий Ракита Сумма Оснований. Основы\(начало трактата в стихах)

Люцифер\ А ты - ты любишь самого себя? Каин\ Да, но не так, как ту, что украшает\ Мне жизнь мою, что мне дороже жизни, \ Затем, что я люблю ее. Джордж Гордон Байрон 1821 Перевод И. Бунина 1905 КАИН\Мистерия

\

здоровое эго не повредит...

исходя из этих рассуждений, нужно выключить свое эго и превратиться в тупой покорный маникен? думаете богу нужно это стадо? это стадо может энергию давать именно вашему дьяволу, бог наделил личными качествами, так развивайте их!

Так вы спрашивали или пытались блеснуть в знании непознанного?

Не партесь, господа, прочитайте А. Никонова "Апргрейд обезьяны" - там много интересного, в том числе и про это.

Человек-дьявол во плоти...

Ничего нового, почитайте ЛаВея. Вы не первый.

А человек без Эго это уже подобие чего?

да не слишком.. .
Адам и Ева - жители первой расы - Адамической. Они были абсолютно духовны, но абсолютно не сознательны. С появлением сознательности ("съесть плод с древа Познания") они познали - НЕ Себя.. . а, свою личность.. . т. е. соблазнились иллюзией, что те чувства которые они испытывают - их лИчные! Было примерно так - кто-то из них ПОНЯЛ, что они голые - прикрылся фиговым (помоему) листком и рассказал 2-ому, тот проделал тоже самое. Бог увидев их "прикрытыми" спросил: Что это на вас? Они ответили: "Мы прикрылись, потому, что были голыми". Он спросил: "А от куда вы ЗНАЕТЕ, что были голыми? " Так начался рост СОЗНАТЕЛЬНОСТИ и падение ДУХОВНОСТИ. Дьявол - метафора двойственности.
Не слишком замысловато? :)..
Аааа, и еще. . Он ничего не требует и не жаждет, никакого Эго у него нет и быть не может. В библи коротко написано - Бог есть Любовь". Этого Более чем достаточно для того, что бы попытаться это ПОНЯТЬ! :))

надеюсь не ты.

это было и так ясно

дельное обьяснение

Вполне дельное объяснение. Очень близкое к духовному толкованию Священного Писания.

Да

ЭГО-это то что ты взял у родителей и ближнего окружения (учителя, друзья, одноклассники и т. д.) . Бог здесь - это твоя СО-ВЕСТЬ. Даже зная принципы существования в обществе с определённым строем, мы испытываем СТЫД, за поступки и слова СООТВЕТСТВУЮЩИЕ данному, строю, но противоречащие внутреннему чувству СО-ВЕСТИ ((Высшему знанию) . А вообще не обольщайтесь, наше от-ражение от Бога настолько далеко, что и представить невозможно. Мы живём не рядом с РОДом, а в ПРИ-РОДе, это противоположное отражение. Даже ваше отражение в зеркале: меняет лево-на право, а верх и низ? Не упрощайте, некоторые богом - об-изъяну называют, ибо считают что от неё произошли. Вы представть, что ВЫ просто родимое пятно на планете, прыщ, не считайте о себе большего, ибо судьба - это СУД Бога, а Вам его судить.. . смешно.