часто находят древние рисунки всяких космонавтов и аппаратов и предполагают палеовизит, но

а может мы рисунок какойто рыбы принимаем за подлодку

живопись времен неолита - http://www.youtube.com/watch?v=866GMxXk7CI , к примеру =) Есть две диаметральные ошибки, в рассмотрении первобытного искусства - первая - что древние люди, не умели "правильно" изображать то что видели, поэтому мы ошибаемся в смысловом содержании их рисунков. Это абсолютно неверно - наскальная живопись - свидетельствует о хорошей наблюдательности и соразмерности объектов и субъектов в изображениях. И, вторая - собственно рассмотрение этих рисунков с нашей современной точки зрения. Древние люди не располагали таким мощным аппаратом разума, как абстрактное мышление - оно сформировалось гораздо позднее, когда появились родо-племенные союзы и сформировалась "кастовость", то есть разделение в управлении родовой семьей, сформировались верования. Их мышление было - предметным. То есть - они изображали то, что могли увидеть, в окружающем их мире. Солнце с Луной и звезды - тоже не видны на первых изображениях .=)

После просмотра серии"Запретные темы истории" можно прийти к выводу, что само Человечество уже достигало такого уровня развития, который сегодня нам и не снится даже. Об этом говорит и Библия и, собственно, сказки-былины разных народов. Только после катаклизма людям приходилось выживать и знания утрачивались. А изустные предания носили иносказательный, ассоциативный характер.
А вот версию пришельцев считаю не серьезной.

война" прав
Дмитрий, чес. сло. пошлите вы нах всю эту мистику-мудаистику !
ну вам хочется загадочного
и не только вам
...
питаться надо хорошо
духовное - выдумки