Откроете мне секрет дамасской стали?

В настоящее время в СМИ существует много теорий о превосходстве так называемой «настоящей дамасской стали» (то есть литого булата или вуца) над всеми другими видами металла. Это мнение, по-видимому, появилось в начале XIX века, и было распространено главным образом через романтическую литературу, такую, как «Талисман» и «Айвенго» Вальтера Скотта. Собственно исторически и металлургически миф о абсолютном превосходстве литого булата не обоснован, также и как его предпочтение всеми народами. До сих пор археологами не найден ни один ближневосточный клинок старше 15-го века на территории западной Европы, состоящий из литого булата, хотя, следуя соответствующему мифу, рыцари их покупали на «вес золота» , потому что они якобы «резали кольчугу как масло» . Никаких исторических доказательств сему до сих пор не существует.

Само название «дамасская сталь» часто ставится под сомнение, так как город Дамаск (от имени которого и произошло наименование стали) никогда не славился кузнечным делом и мастерами. Большинство сохранившихся булатных клинков происходят из Сирии, Персии и Индии, как правило не из регионов, связанных непосредственно с Дамаском. Есть предположение, что в Дамаске существовал обширный рынок оружия, где булатные клинки предлагались в большой массе — отчего их и назвали дамасскими.

Возьми сталь и сгоняй в Дамакс, вот и вся недолга!

Да нет там никакого секрета. Проволоку угеродистую, легированную, сплетали с мягкой, неуглеродистой, в "косички", и по-другому, и многократно проковывали, получался сэндвич-композит, который был достаточно твёрдым, и гнулся, но не ломался- твердое при проковке охватывалось мягким металлом. При шлифовке клинка выявлялся характерный рисунок, потому что легированный материал практически не темнеет.
Настоящий булат тоже делается по такому принципу, только шарики из чугуна распускают в расплавленном чистом железе, лишнее удаляют, оставшееся многократно проковывают.

Уже 150 лет как открыт.