Что общего между 14(26).12.1825г и 19-22.08.1991г ???

С большой натяжкой можно выделить некоторые общие черты.

1.Нежелание переприсягать. Заговорщики 1825 г. воспользовались заминкой, связанной с официальным подтверждением отречения Константина. Целью заговорщиков 1991 было недопущение подписания нового союзного договора. По сути, тоже "верность присяге и принципам". То, что коммунистические принципы изжили себя к тому времени - другой вопрос.

2. Отсутствие царя/Президента в столице (наш отдыхал на Форосе) . Корсет, отнявшаяся нога - уже из области фольклора, наверное, - по трапу спускался сам, это все видели.

3.Наличие, как полагается, программного документа. «Манифест к русскому народу» (1825) предполагал переход власти к временному правительству. ГКЧПисты (отвратные аббревиатуры - порождение смутного времени, еще со времен ОКОН РОСТА) декларировали то же самое.

4. Силовые структуры. А как же? Во все времена перевороты осуществляла армия. Полк Московской лейб-гвардии на Сенатской - наша святая история (простите за пафос, но те события так чувствуются) . Из истории 1991 г. запомнилось почему-то - было 362 танка на стороне ГКЧП (наверное, часто повторяли по ТВ) . И общее недоумение - на кого пойдут эти танки?

5. Обычная наша русская неорганизованность. Ну, бедлам 1991 г. помнят все. Какая-то игрушечная войнушка со зрителями. Тут стреляют, а в отдалении с моста за этим наблюдает толпа зевак. Листовки Ельцина с "броневика" - что-то было в этом фарсовое.. .Но ведь и в 1825-м имела место задержка других военных частей. С началом боевых действий медлили даже после выстрела в Милорадовича.

6. Романтический флер, сопровождающий события. Звезда пленительного счастья декабристов.. .русские женщины.. .Каховский, Пестель, Рылеев - мученики, заложники своих идей.. .Как это все было.. .А в наше время все газеты обошел самый знаменитый и трогательный снимок Ростроповича. Эмоции бурлили, но симпатии народа были не на стороне "повстанцев" (хотя кто их разберет, симпатии.. .большинство, празднующее победу в августе, не было подавляющим... )

7. Нулевая результативность. Последствия были чудовищными, но собственно цели переворотов не были достигнуты. Кто это придумал, что отсутствие результата тоже результат?
_________________________

Еще раз оговорюсь - все это условно и, возможно, субъективно. Вопрос о сходстве, и тем он интереснее. Потому что различий (вопиющих! ) больше, это очевидно.

Бунт - общее. А вот причины разные. В первом случае гвардия сделала последнюю и неудачную попытку переворота в своей истории, а во втором был просто фарс.