Прочее непознанное
СЕРЬЕЗНЫЙ ВОПРОС! Если Господь всемогущий то может ли он создать такой камень, который сам не в силах поднять?
вопрос вовсе несерьезный, избитый и глупый. любой мало-мальски образованный верующий человек вам на него ответит. неверующим же никакие аргументы не подойдут: ) есть вариант ответа на этот вопрост, что дескать камень тот неподъемный - человвек, но и это конечно глупо: ) это из серии нелепых вопросов, "а Бог он где? " или "зачем Он допускает войны и страдания"....человеческий разум слишком скуден, чтобы постичь сущность Бога! мысля человеческими категориями и понятиями вы никогда не поймете что к чему: ) а мыслить категориями божественными вы не сможете по определению. и выход тут один - верить априори в величие Творца. хотя впринципе два - не верить:)
Иму хватает челоечества, создал а нести эту ношу в тягость, на сына своего спихнул.
Вопрос основан на разделении Бога от нас. Всё есть Бог и едино с ним, и камень в том числе. Вопрос не в том, что может бог, а в том какой он.
Соррри! ВОПРОС НУ ОЧЕНЬ НЕСЕРЬЕЗНЫЙ ...
имхо, бог это не отдельная личность которая сидит гдето там на троне на небе и выдумывает всякую фигню, это всё.
а если и может, то что с того?
Тамара Гайсарова (Исупова)
Каким образом? Вдумайся в суть! Камень неподьемный, значит никто не может его поднять, как же он его поднимет? А если сможет, то это уже не неподьемный камень и он не всесилен!!!
Бог глупостями не занимается!
)))))))))))))))))ага, человечество!
Петр Каргаполов
а если серьезно, то к чему ему подобные глупости?
Это не серьёзный вопрос, а скорее глупый вопрос. На то он и Бог, чтобы быть Всемогущим.
Камень? Камень - это Земля, вместе с людьми.
Камень? Камень - это Земля, вместе с людьми.
некоректный вопрос
Похожие вопросы
- Бог всемогущ. Может ли он создать камень, который сам не сможет поднять?
- В средние века алхимики пытались создать филосовскй камень.
- Как создать философский камень?
- ОК, на ночь таки один серьёзный вопрос задам - о вере людей в любовь.
- епрст !!!а вот внутри серьезный вопрос к Знающим людям ...
- Как Вы отвечаете на провокационный, но вместе с тем вполне серьёзный вопрос: зачем я тебе нужен (на)?
- Почему на глупый вопрос можно получить целую кучу ответов, а на нормальный, серьезный вопрос никто не отвечает?
- пытаясь создать думающие машины мы должны думать о том, чтобы не создать новую расу которая... сможет... выжить нас?
- Очень серьезный вопрос... Вопрос вселенского масштаба внутри... Навеяно личным опытом сегодня...
- Приходит время складывать камни которые насобирала....С какого начать? С самого большого?
– Является ли Бог создателем всего сущего?
Один из студентов храбро ответил:
– Да, является!
– То есть, вы считаете, что Бог создал все? – спросил профессор.
– Да, – повторил студент.
– Если Бог создал все, тогда Он создал и зло. А в соответствии с общеизвестным принципом, утверждающим, что по нашему поведению и нашим делам можно судить, кто мы такие, мы должны сделать вывод, что Бог есть зло, – сказал на это профессор.
Студент замолчал, поскольку не мог найти аргументов против железной логики преподавателя. Профессор же, довольный собой, похвастался перед студентами, что еще раз доказал им, что религия есть миф, придуманный людьми.
Но тут второй студент поднял руку и спросил:
– Можно в связи с этим задать вам вопрос, профессор?
– Конечно.
– Профессор, существует ли холод?
– Что за вопрос?! Конечно, существует. Вам же когда-нибудь бывает холодно?
Некоторые студенты захихикали над про
– В действительности, холода нет. Согласно законам физики то, что мы считаем холодом, есть отсутствие тепла. Только объект, испускающий энергию, поддается изучению. Тепло есть то, что заставляет тело или материю испускать энергию. Абсолютный ноль (- 273° С) есть полное отсутствие тепла, и любая материя при такой температуре становится инертной и неспособной реагировать. Холода в природе нет. Люди придумали это слово, чтобы описать свои ощущения, когда им не хватает тепла.
Затем студент продолжил:
– Профессор, существует ли тьма?
– Конечно, существует, и вы это знаете сами... – ответил профессор.
Студент возразил:
– И здесь вы неправы, тьмы также нет в природе. Тьма, в действительности, есть полное отсутствие света. Мы можем изучать свет, но не тьму. Мы можем использовать призму Ньютона для того, чтобы разложить свет на его составляющие и измерить длину каждой волны. Но тьму нельзя измерить. Луч света может осветить ть
Студент был настроен по-боевому и не унимался:
– Скажите, пожалуйста, так существует ли зло, о котором вы говорили?
Профессор, уже неуверенно, ответил:
– Конечно, я же объяснил это, если вы, молодой человек, внимательно меня слушали. Мы видим зло каждый день. Оно проявляется в жестокости человека к человеку, во множестве преступлений, совершаемых повсеместно. Так что зло все-таки существует.
На это студент опять возразил:
– И зла тоже нет, точнее, оно не существует само по себе. Зло есть лишь отсутствие Бога, подобно тому, как тьма и холод – отсутствие света и тепла. Это – всего лишь слово, используемое человеком, чтобы описать отсутствие Бога. Не Бог создал зло. Зло – это результат того, что случается с человеком, в сердце которого нет Бога. Это как холод, наступающий при отсутствии тепла,
Профессор замолчал и сел на свое место. Студента звали Альберт Эйнштейн. И эта история действительно произошла с ним во времена его студенческой молодости.
И конечно всякая теория имеет право на существование:) но она так и останется теорией:) а истина известна только БОгу:)