дежавю. для чего человеку нужен этот феномен и нужен ли он вообще?

Ни для чего, пользы от него никакой.

Из того, как сейчас это явление объясняется. оно должно и у других животных быть. Да что животные, такому и компьютеры подвержены иногда.
Они при этом выдают сообщения типа " программа выполнила недопустимую операцию" или " память по адресу.... " А иногда так называемые артефакты и сикаряхи.

Вариантов того. как именно оно может возникать несколько. Видимо работают они все, не исключены и другие.

Основаны они по большей части на том, как работают алгоритмы распознавания информации.

Самое простое. это задержка в подаче запроса к памяти. Тогда вновь поступающая информация от органов чувств может оказаться записанной до того, как пройдет первичный анализ и первичное распознавание. Естественно когда запрос от процесса распознавания придет, он получит вновь записанную информацию из памяти в которой должна храниться более ранняя. Сравнив с тем. что приходит извне. он опознает в приходящей информации ту, что получил из памяти.

Временные метки мы либо не ставим. либо на этом этапе не считываем. А считаем ранней ту, что поступает из памяти, Результат очевиден. Мы " узнаем" ситуацию/картинку. Будем считать, что видели ее раньше.

Происходить это может и частично. А мозг уже потом склоняется к тому или иному. для сознания это "потом" выглядит выглядит, как сразу или даже "до". Оно же базируется в той же самой системе и на основе того что дает предъобработка. А субъективное до и после. когда дело касается происходящего в самом мозгу, относительно. Зависит от того какая система быстрее работает, сознание весьма медленное.

Вспомнить когда именно мы это уже видели сразу не сможем. Однако в памяти полно мутных "картин" и приложив усилие. мозг выделит среди них похожую, " прорисует" ее и привяжет к ложному срабатыванию. Появится ложное воспоминание. Организованы мы так. что нам по барабану, ложное оно или нет. Даже если мы "знаем"что ложное, оно не стирается, а "дописывается", ставятся метки "бяка""так не надо". Создаются обходные участки итп

В общем то нам это полезно. Так и работают в нас огромные куски неправильного кода, Но такова наша " ось", что нам это лишь на пользу, это ведь негативный опыт.
Однако системы мы жутко многопроцессорные, устроены так, что обработка кода " привязана" к тем или иным процессорам ( участкам мозга, клеткам итп) и конечно мы живые. а значит часто сбоим.
Сбой в одном месте, может на время сделать недоступным те участки кода, что обрабатывают данную, конкретную ошибку или обработка просто задержится.

Работаем мы в многом почти в реальном времени, это как прямой эфир. Что в студию принесут, то и на камеру идет. и ждать долго (пока все верно обработается) мы не можем. Приходится решать " по ходу на основе того. что есть"
То мы и видим. Сознание. Иногда сбоит и оно. И хватает первое. что под руку подвернется. считая его верным, надо же от чего то отталкиваться.

И сбой алгоритма распознавания, может привести к ложному узнаванию.
Они у нас сложные и не жесткие ( иначе не узнавали бы человека если тот улыбнулся) . И это полезно. но это же дает и ложные срабатывания, когда опознав какое то число элементов, мы решаем, что и в целом " картинка" нам уже известна. Так узнаем в облаках зверей и волшебные замки. Но знаем. что это облака. Дежавю, будет когда в "облаках памяти". мы начнем узнавать что то и забудем. что это облака. И это ошибка.

Наконец сама информация в нас хранится в основном в связях, любая. В том числе и все значимые алгоритмы.
а ошибки типа перепутало адресацию или написало по записанному нам не чужды. Напишет на место алгоритма. саму картинку или считаем не от туда... Результат очевиден.
Итд

Само явление ничем не примечательно, если не давать себе в нем копаться. Тогда может далеко завести. Сталкивался и не раз, требуется волевое усилие, что бы от этого ощущения абстрагироваться. По сути все вообще для меня одно дежавю. Ну и что? Не даю себе искать то, что не терял, а лишь любуюсь "замками в облаках"