Прочее непознанное

Вопрос сложный! Што экономически Выгодней, глобальное Очеловечивание, или повсеместное Расчеловечивание людей? =))

ачилавечивание канешна!
ничилавечиской ыканомики нисущиствуит)
Серёга Кузнецов
Серёга Кузнецов
13 880
Лучший ответ
последнее.. .

Одиссей\ Молю богами, пусть он не выходит... \ Афина\ Чего страшиться? Он же человек! Софокл. Перевод С. В. Шервинского АЯКС
Zoja Emeljanova
Zoja Emeljanova
83 183
скорее первое чем второе однако
АК
Анна Ковалюк
94 625
Первое!
Зависит от того, КТО хочет получить выгоду.
По большому счёту - однохуйственно) Сложность вопроса не в том, что выгодней, а в том - кому и когда.
Но если брать в целом, то глобальное очеловечивание обернулось повсеместным расчеловечиванием. Начали за здравие, как говорится...
А можно оставить все так как есть ???

Очень Вас прошу !!!11

Мне и в таком несовершенном мире неплохо ...

Это будет экономически выгоднее ...

Вам не придется тратить свои Капиталы, нажитые нечестным трудом на Ответах.. .

А хде Звизда во Лбу ???

Ну.. . я так не играю.. .

А варенье у тибя хоть есть ???
Ilham Mamedov
Ilham Mamedov
81 457
и Якоб этого хотел.. .
и Иосиф тоже.. .
и Мухаммед этого хотел объяснить.. .
и римлинени этого хотели.. .
и Ксеркс этого хотел.. .
и Александр этого хотел.. .
и многие арабские халифы этого хотели.. .
и туречкие султаны... императоры.. .
и османские султаны.. .
и Шах Исмаил Сефеви этого хотел.. .
и Шах Аббас этого хотел.. .
и Пётр Первый этого хотел.. .
и Ленин этого хотел.. .
и дедушка Буш этого хотел.. .
и папа Буш этого хотел.. .
и сыночек Буш этого хотел.. .
и китайцы этого хотят.. .
и англичане этого хотят.. .
и турки этого хотят.. .
...
потому что... вместе веселее.. .
а если серьезно... каждый хочет править.. .
но под словом править... у каждого в колове другое.. .
кто то хотел... и хочет чтобы всем было хорошо... все были на равне... и все жили правильно и хорошо.. .
а кто то хотел... и хочет... что только сам жил как хочет... и править всему так как они считают правильно... и это думают справедливее.. .
кто то только для своих.... и для тех кто рядом с ними.. .
кто то для всех... даже тех кого даже в жизни не видел... рядом не были.. .
но и им хочет хорошего... и ради этого хотели и их к себе...
NC
Nadezhda Campbell
83 967
Могу объяснить, лихко! Расчеловечивание не может быть выгодным, т. к. по мере его пропадет понятие экономической выгоды...)
елы палы ..какие люди и без охраны ..)расчеловечивание ..)
первое наверное лучше будет чем второе
Не хватает главного - выгодней кому или чему ?
Срубить сук, на котором сидишь, экономически выгодно?
Kalmatay Torgaytov
Kalmatay Torgaytov
34 490
Еси допустить (не ну хотяб на минутку..))), што у миня деньгаф куры не клюють, то сагласися Рыбаед, шо мне в таком случАе-как-то буит ФСЁ-РАВНО, ДА ЛЯМПАЧКИ НУ И ТЫ ДЫ И ТЫ ПЫ, шо расчленянь, шо отчленять.. =))
а что такое очеловечивание? глобальная доброта? тогда не выгодно. нет жадности.
тогда расчеловечивание выгодно - хочу больше, слаще и самое лучшее.
Tatiana Kurilina
Tatiana Kurilina
32 917
Глобальное расчеловечивание, перебьют 2/3х, оставшиеся как сыр в масле кататься будут, ни налогов ни правительств.
Дима Кобызев
Дима Кобызев
30 816
Выгодой занимается верхушка пирамиды всего человечества. Так вот этот пиковая точка считает себя людьми, а других мечтает сделать не людьми. Так что смотря с какой точки смотреть -с верхней Расчеловечивание. А с нижней, с основы пирамиды - Очеловечивание.
глобальное очеловечивание, тотальная дебилизация населения и сервитивное общество (то есть, такое, где большая часть людей просто маленькие человечки, не могущие прожить без сервисов этого общества) . Такое общество легко управляемо и не способно к бунту. можно стричь капусту.
1. Уравнение = 0. Бесчеловечная финсистема и очеловечивание несовместимы.
2. Здесь - большой минус или полный крах финсистемы. Думаю, это очевидно.
Нейля Матаева
Нейля Матаева
16 110
Бог, когда у него появилась такая же проблема, устроил вселенский потоп и всё человечество кроме Ноя утопил нафиг. Если уж у ему Глобальное Очеловечивание показалось неподъемной задачей, то куда уж кому-то еще. Проще опять всех утопить.
Танюха
Танюха
14 959
пиши правильно.
В нашей раше большинство власть имущих, к сожалению, считают, что расчеловечивание:

http://www.liveinternet.ru/users/m-12/post221159556/

http://www.liveinternet.ru/users/m-12/post221162514/
K*
Kamila *********
7 992
Вопрос элементарный. Ответ будет сложный . Глобальное Просветление повсеместно людей - Создателем и Творцом. абиснил!!!!
расчеловечивание.... а то перейдут все на духовную пищу....
расчеловечивание как то смахивает на расчленение
\Это вопрос "энергий"....Та, у которой КПД больше, та и будет доминирующей и единственно верной
У меня вертятся мысли в голове, но описать их будет очень трудно и много) В 4000 символов оно все не вложится) . С одной стороны очеловечивание боле выгодно, т. к люди будут помогать другу другу, любить и делать все с пониманием, что их труд идет во благо. Ну а с другой стороны Расчеловечивание людей тоже выгодно, потому что люди могут больше сделать, ведь перед ними не преград морали и препятствий элементарных человеческих понятий.... Сейчас, мне кажется идет массовое расчеловечивание, хотя сами люди об этом и не подозревают.
Ну а по мне конечно лучше Очеловечивание))
Очеловечевание, ибо так никто не сможет силой сменить верхушку, все же будут человечны)

Похожие вопросы