СОЦИОНИКА? ! Полная хрень. Если быть точным, то, конечно, в ней есть ДОЛЯ правды, но не вся правда.

Я недавно этим интересовалась, и изо всех сил пыталась себя типировать)) ) Особых успехов я не достигла, потому что там слишком жесткие рамки, в которые, как мне кажется, не совсем вписывается БОЛЬШИНСТВО людей. Пытаясь себя вогнать в эти рамки, я чувствовала себя очень толстым человеком, пытающимся протиснуться в вентиляционный люк)))))))) ) Идет разграничение по 4 параметрам, каждый из которых может принимать два значения. Например, один из параметров - этика/логика. Этик - это тот, кто уделяет большое внимание отношениям между людьми, эмоциям, чувствам, а логик - руководствуется разумом, а человеческие чувства ему глубоко безразличны. А если я понятия не имею, что у меня больше развито - этика или логика? Потому что они развиты более-менее одинаково, что, кстати, говорит о том, что по этому параметру я - вполне гармонично развитая личность, и у меня ничто не зашкаливает - ни логика, ни эмоции. Также и с другими тремя параметрами. Например: рационал/иррационал. Иррационал - человек, который не умеет ничего планировать, с вечным беспорядком в доме и в делах, а рационал - заорганизованный зануда, у которого каждый шаг по плану. Если человека можно четко и однозначно классифицировать по параметрам соционики, это значит, что он в чем-то развит однобоко, какое-то качество развито излишне, а противоположное отстает. В этом, с моей точки зрения, основной минус соционики.

ко всему следует относится со здоровым скептизмом. И к соционике тоже.

Все это очень интересно и весело, но не более чем. Никто на науку и не претендует. Успокойтесь, тов. Жуков ;)

посещала клуб по соционике, друг позвал. сходила два раза. двоякое чувство и впечатление, так что больше туда не хо) наверное проблема во мне. ыыыы