На какой социотип похожа эта девушка? Почему


Сложный , сильно характерный
Я не в теме, но сомневаюсь, что соционика это про внешность.
Она пьяная, некрасивая, себя ненавидит, очень одинока, глупа, примитивна и пуста:совсем нет личности: один кисель
Гневливая, меркантильная, слаба на передок, умом не блещет, живёт двойной моралью, страдает от хронически не удовлетворённого либидо.
балька
ну, по 2-м фото ) довольно трудно словами выразить впечатление, как именно мы отличаем яблоко от груши, каких бы цветов и размеров они ни были, но попробую описать, что уловилось:
интровертность
и скорее виктимная - у дюмки всё-таки безмятежности/наглости во взгляде побольше будет, благодаря крепкой этике. и сенсорике, кстати тоже. в т.ч. подсознательной волевой.
взгляд внимательно-ищущий/обследующий - логический
одежда на обоих снимках сидит неважно и не слишком украшает хозяйку - опять-таки за слабую сенсорику. при том что хочется нежности - пушистость и цветочки.
образность в одежде (ушки/игрушки) только на одном снимке, а вот оголение/облегание на обоих, так что интуит просвечивает, хотя вряд ли инфантильный.
с другой стороны интереса к статусности тут тоже не ощущается, что вместе со странной мимикой может и за робку сыграть, но робки... построже с одеждой всё же обращаются как рацы. тут бы фото с улыбкой могло больше, чем это выпячивание/отвисание губ.
+ моё портретистское наблюдение - специфичность костных ориентиров и распределения мягких тканей (щёки) на черепе.
в общем по этим двум фото - я за ИЛИ - Бальку.
Если тупая, самоуверенная, периодически впадает в буйство - то эскалоп. Альфасамка короче. Иначе - обыкновенная плюканка.