Прочее непознанное
как же природа смогла за 1 млрд лет создать живой организм, способный к самосовершенствованию, развитию, разуму? ..
не верится, что это произошло само собой
А какая разница. верится Вам или нет. Вы вряд ли высококвалифицированный специалист. что бы брать под сомнение выводы таких специалистов. В отношении чего либо касающегося науки обиходный здравый смысл стоит попридержать. Каким бы что то невероятным ни казалось. его следует просто принимать к сведению и не более. Опровергать и сомневаться доступно лишь ученым.
А нам обывателям просто знакомиться с из выводами и все. Вера или неверие к вопросу отношения не имеют.
Впрочем могу Вам сказать. что при моделировании условий первобытной Земли в лаборатории удалось запустить цепь автокаталитических реакций, которые за многократно меньшее время привели к самопроизвольному возникновению молекул РНК из смеси простых веществ. РНК можно считать самым простым живым веществом. Они так или иначе способны к самокопированию.
Если удивляет вообще возможность к самоусложнению. то оно не только давно известно на практике. но и прекрасно уже описано в теории. Есть понятие о так называемых неравновесных системах. и диссипативных структурах. . Они встречаются много где. от химии до радиотехники. Живые организмы как раз такие структуры.
Нет и никакого ограничения действия описываемых закономерностей при переходе от неживого вещества к живому. Нет предела возможности самоусложнения и самоогранизации.
да по сути живая материя ничем особым принципиально не отличается от неживой.
Это доказано практически . когда собирали из отдельных не живых молекул. совершенно живые и размножающиеся организмы ( вирусы. бактерию) . Собрали как механизм и то что вышло. прекрасно жило.
Насчет хаоса и случайности при отборе. разберите где там случайность. а где закономерность.
Возникающий разброс параметров случаен. но отбор закономерен. Разброс есть всегда. " Гуляют " во все стороны все параметры, отбираются те, что оказываются полезны при данных условиях.
Тут ничего странного или непонятного. И это очень хорошо показывается на графике.
А нам обывателям просто знакомиться с из выводами и все. Вера или неверие к вопросу отношения не имеют.
Впрочем могу Вам сказать. что при моделировании условий первобытной Земли в лаборатории удалось запустить цепь автокаталитических реакций, которые за многократно меньшее время привели к самопроизвольному возникновению молекул РНК из смеси простых веществ. РНК можно считать самым простым живым веществом. Они так или иначе способны к самокопированию.
Если удивляет вообще возможность к самоусложнению. то оно не только давно известно на практике. но и прекрасно уже описано в теории. Есть понятие о так называемых неравновесных системах. и диссипативных структурах. . Они встречаются много где. от химии до радиотехники. Живые организмы как раз такие структуры.
Нет и никакого ограничения действия описываемых закономерностей при переходе от неживого вещества к живому. Нет предела возможности самоусложнения и самоогранизации.
да по сути живая материя ничем особым принципиально не отличается от неживой.
Это доказано практически . когда собирали из отдельных не живых молекул. совершенно живые и размножающиеся организмы ( вирусы. бактерию) . Собрали как механизм и то что вышло. прекрасно жило.
Насчет хаоса и случайности при отборе. разберите где там случайность. а где закономерность.
Возникающий разброс параметров случаен. но отбор закономерен. Разброс есть всегда. " Гуляют " во все стороны все параметры, отбираются те, что оказываются полезны при данных условиях.
Тут ничего странного или непонятного. И это очень хорошо показывается на графике.
Полина Полушкова
но очень многие учёные придерживаются теории создания мира Богом
С чего Вы взяли, что 1 миллиард? Почему не 3, например?
Это версия? Есть много версий. Есть, например, такая: жизнь существовала всегда. А есть еще более интересная - ее (жизни) , в том виде, как мы ее представляем, вообще нет. Ни доказать, ни опровергнуть ни одну из этих и любых других гипотез, на данные момент совершенно невозможно. А если так, чего зря болтать?
Это версия? Есть много версий. Есть, например, такая: жизнь существовала всегда. А есть еще более интересная - ее (жизни) , в том виде, как мы ее представляем, вообще нет. Ни доказать, ни опровергнуть ни одну из этих и любых других гипотез, на данные момент совершенно невозможно. А если так, чего зря болтать?
Полина Полушкова
не болтать, а пытаться понять. А кто не хочет понять, тому ничего не надо знать
А вам какая разница? Живите и радуйтесь.
Полина Полушкова
хочется понять
Вот от этого.. и захватывает дух....
Не само собой - естественный отбор
Полина Полушкова
но отбор от само собой происходящих хаотических комбинаций?
Только что дочитала в «Полдне XXI веке» очередную, любительскую, но довольно качественную версию того, как это произошло
Ничего природа не создавала. Развитие произошло само собой. Да, в условиях естественного отбора
Полина Полушкова
Если даже и естественный отбор, то от само собой происходящих хаотических комбинаций?
Похожие вопросы
- По версии Безобманства, Природа Мать с помощью эволюции создала Более Развитую Цивилизацию Вселенной за миллиарды лет,
- Зачем природе понадобилось создавать такую ерунду как старение? Ведь раньше живые организмы вообще не старели.
- В чём смысл жизни, если в конце концов умрем и ничего не будет. Зачем природа создала живых существ?
- Любая ложь о мироздании начинается словами: миллионы, миллиарды лет назад...
- Была ли в первичной живности на земле типа бактерий, живших 3 млрд лет назад уже заложена возможность развития до
- Почему мы живём и для чего? Мы только и вредим природе. Тогда для чего она нас создала?
- Как Бог спасет людей через 5 млрд. лет ?
- Почему обманывают: возраст Вселенной типа 12 млрд. лет, а есть объекты, типа, откуда свет идёт типа 45 млрд. лет?)
- Скажите,человеческий организм способен функционировать нромально без еды???
- Как думаете, что там в пучине звёзд? Там есть жизнь? Хотя бы одноклеточные организмы или может даже есть разум?