общаясь, мы либо выбираем ВЫраженя, либо нет ...каков критерий этого ВЫбора ?..)

1. Причина общения, его инициатива, начало диалога. Причина - фундамент беседы, её наполненности и эмоциональности.
2. Немаловажное - самозащита, прикрывающий тазик. Возможность активных боевых действий в адрес выражающегося. Упс!
3. Соотношение личных эмоциональности и мудрости - вспыльчивость, истеричность, мстительность, эгоистичность, интеллект, цельность существования.. .
4. Принятие установленных правил игры.
5. Текущий физикоисторический момент избирателя выражений - биология (диарея, запоры, ПМС, тупо устал, когобы...) , погоны, рост-пол-возраст-размеры всего тела и его отдельно выпирающих частей (по статистике черезчур большие авто любят в чем-то мелкоразмерные особи) , травмы мыслительных узлов, наличие оных узелков, их месторасположение, генные мутации, тестостерон, % продуктов ...разложения в организме, состояние жёлчного пузыря, сколько дней до получки, сколько прошло часов после пятницы, обоняние носков оппонента ...и т. д. , и т. п.
Причем, Сударь, я задумался только об авторе выражений согласно вопроса - "мы выбираем... " Ведь не меньшее влияние на выбор выражений субъектом оказывает содержание объекта! Вдрух он прыщав и лифчег ватой набит?)))))) ) хех
* * *
Тут давай его пытать я:
"Опасаюсь - маху дам!
Как проверить - лезть под платье?
Так схлопочешь по мордам... "...

выбирать выражения нужно только на допросе), в остальных случаях луче как идет)

..- заинтересованность. .
= в ком-либо либо в чём-либо

да уж выражения нужно всегда выбирать)

А это смотря кто в собеседниках.. . С друзьями к которым привык с детства - можно говорить и намеками - поймут, а со всеми прочими - желательно на языке им понятном....

ваша культура, воспитание. ну и конечно среда обитания.