Счастлив ли несчастный, когда ему снится, что он - СЧАСТЛИВ?

Счастлив.. . Хоть на какое-то время.. . А по сути - жизнь - тоже сон..

"Нам счастье только снится.. ", --поётся в старой песенке.

несчастный становицца счастливым сразу же, как только он на это соглашаецца... осталось только уговорить!!))

Практически аксиомой является мнение, что сознательные процессы
связаны с корой головного мозга, и что нижние центры содержат в
себе только рефлекторные цепи, которые сами по себе являются
бессознательными. Это особенно верно по отношению к симпатической
нервной системе. Поэтому насекомые, у которых вообще нет
спинномозговой нервной системы, а есть только двойная цепь нервных
узлов, могут считаться рефлекторными автоматами.
Эта точка зрения недавно была подвергнута сомнению Карлом фон
Фришем, из Граца, который занялся изучением жизни пчел.
Оказывается, что пчелы, исполняя своеообразный «танец» , не только
сообщают своим товарищам, что нашли подходящее пастбище, , но и
указывают расстояние до него, и направление движения, что позволяет
новичкам лететь прямо наместо. Этот способ передачи информации в
принципе ничем не отличается от человеческого. В последнем случае мы
бы считали такое поведение осознанным и осмысленным деянием и вряд
ли смогли бы себе представить, что кто-нибудь в суде смог бы
доказать, что это было бессознательное поведение. В крайнем случае,
мы могли бы, исходя из опыта психиатрии, признать, что объективная
информация в исключительных случаях может передаваться в
«сумеречных» состояниях, но категорически не согласились, что этот
тип передачи информации как правило относится к области
бессознательного. Тем не менее, считается нормальной точка зрения,
что такой процесс у пчел протекает бессознательно. Однако
нормальность такой точки зрения не решает проблемы, почему мы стоим
перед фактом, что цепочка нервных узлов дает такие же точно
результаты, что и наша кора головного мозга. Кроме того, нет никаких
доказательств того, что у пчел отсутствует сознание.
Итак, мы вынуждены сделать вывод, что нервная основа типа
симпатической нервной системы, которая в смысле происхождения и
функций не имеет ничего общего со спинномозговой системой, явно
может с такой же легкостью порождать мысли и восприятие. Что же
тогда нам думать о симпатической нервной системе у позвоночных?
Может ли она порождать и передавать специфические психические
процессы? Наблюдения фон Фриша доказывают существование
трансцеребральных мышления и восприятия. Мы должны помнить об этом,
если хотим объяснить существование какой-то формы сознания во время
комы. Кома не парализует симпатическую нервную систему, и, поэтому,
последняя может считаться вероятным носителем психических функций.
Если это так, то следует задаться вопросом, не могут ли в таком же
свете рассматриваться нормальное состояние бессознательного во сне
и содержащееся в нем потенциально сознательные сновидения - иными
словами, не являются ли сновидения порождением не столько спящей
коры головного мозга, сколько не спящей симпатической нервной системы,
и, следовательно, не обладают ли они трансцеребральной природой?

Хоть во сне пусть будет счастлив, а там и в жизнь его счастье переедет! Добрый денек!

Да. Счастье хорошо даже во сне

Как бы не смотрела лиса на ворону - сытой она от этого не стала, как смекнула - так и сыр получила. :) День добрый!

Очарованья ранние прекрасны, очарованья ранние опасны...

в момент видения - да.
Но потом, когда просыпается он начинает об этом думать.. . Может даже если ему это часто снится он начинает путаться. Не может понять где реальность, а где сон. В реальности может решить пойти на какой-то поступок и в случае неудачи еще больше становится разочарован и несчастлив.