А что лучше: в бедности, но с любовью или шикарно жить, но без любви?

Лучше с любовью, а труженики не могут быть бедными, только если их обворовввают государство, а так настоящую любовь за деньги не купишь, а достать деньги во имя любви всегда реально

Конечно с любовью и в бедности, ибо богатство ведёт душу к порочности и любви там уже нет, там рабство низких душ плотной энергии, тленной материи, смрада у таких много, заземляют себя, у них инволюция. Тем более в бедности душа лучше развивается, ибо человек начинает искать пути выхода из неё, двигаться, думать больше, идёт развитие от лишения многих предметов, а при богатстве отупление, разложение, всё есть, к чему стремиться, вот они кидают деньги на право и налево, машина за машиной, пошлые фотки на пляжах, идиотизм.
P.S.: читайте книги Секлитовой Л. А. и Стрельниковой Л. Л. и многое станет ясным.

Жить в любви это и есть шикарно жить)

без любви тяжко.
но бывает и так, что козла полюбишь.
так что смотри сама....

первое. Можно жить в раю в шалаше, когда любишь любящего тебя.

Лучше не нуждаться в любви.

Шикарно жить! В бедности нет ни чего хорошего.

и любовь, и шик - используется цивилизацией для заманухи человека в свои сети. Это все плохо! Задача цивилизации заставить вас "просрать" свою жизнь за любовь и шик, которые ценности не имеют и вы все равно не можете это сохранить, все равно все потеряете, и шик потеряете, и любовь потеряете, и жизнь просрете. Лучше искать ответы на вопросы жизни! (Алексей Джит в соц. сетях).