1. В чем смысл жизни?
2. Бога нет. Докажите его наличие.
3. Что есть любовь? биохимический процесс?
4. Мы и совокупности всех живых организмов не есть случайность?
5. Как быть, если вы, часто слышите голоса своих знакомых, если подумаете о них? ( только когда расслабленный, и лежишь в кровати).
6. Ваш любимый философ, ученый.
7. Когнитивное искажение. У всех ли оно?
8. Экстрасенсов нет. Так почему же все ровно верят в них? вопрос выше, это есть эффект?
9. Кто построил пирамиды? Кто основал историю Египта?
10. Нло есть, но это не инопланетяне, которые находятся в корабле неопознанном. А летающие объекты. Или же нет?
11. Не стоит всему верить, важно свое мнение иметь. Это правильно?
Прочее непознанное
Философия, псевдонаука, когнитивное искажение, наука и размышление. (без критики)
Современная философия занимается изучением того, что происходит в мире и в человеческом обществе, в частности. Но, философия уходит от ответа на главный вопрос, волнующий любого честного человека. Это вопрос поиска справедливости. Некоторые, более честные, философы говорят о том, что справедливость находится за рамками философии и является вопросом политики, а политика — это уже не наука, а, значит, не должна волновать философов. Другие философы видят в справедливости и в несправедливости отражение существующего порядка человеческих взаимоотношений. Для них несправедливость — это то, что надо принимать как должное. По их мнению, у несправедливости есть важные функции, которые необходимы в современном мире. Тем самым, такие философы, ставят справедливость и несправедливость на одно место, узаканивая сущность несправедливости. И, следовательно, несправедливость превращается в справедливость. Тогда смысл в справедливости, как таковой, полностью исчезает. В любом случае, современная философия старательно уходит от решения этого насущного вопроса, тем самым, накладывая на себя некоторые ограничения. А если это так, то философия сегодня не является наукой, так как для настоящей науки нет запретных тем, находящихся в поле её исследований.
Возможно ли дать ответ на вопрос, на который философы не хотят давать прямой ответ? Да, он очень прост. Справедливость — это отсутствие зла. Но это, к сожалению, неполный ответ, так как люди в матрице не понимают суть добра и зла. Понимание добра и зла в матрице не существует, так как добро и зло здесь являются некими абстрактными понятиями, у которых нет и не может быть чётких определений. При поиске в справочной литературе можно в лучшем случае найти то, что добро и зло являются противоположностями к друг другу, следовательно они антонимы. Добро всегда связано с чем-то хорошим, а зло с чем-то плохим. Но так ли это?
Если включить свою логику, то, почти сразу, можно найти простые ответы на эти одни из самых важнейших для человечества вопросы. Почему этого никто не делает? Об этом поговорим далее, чтобы не уходить от нашей линии логической цепочки, раскрывающих основную тему.
Возможно ли дать ответ на вопрос, на который философы не хотят давать прямой ответ? Да, он очень прост. Справедливость — это отсутствие зла. Но это, к сожалению, неполный ответ, так как люди в матрице не понимают суть добра и зла. Понимание добра и зла в матрице не существует, так как добро и зло здесь являются некими абстрактными понятиями, у которых нет и не может быть чётких определений. При поиске в справочной литературе можно в лучшем случае найти то, что добро и зло являются противоположностями к друг другу, следовательно они антонимы. Добро всегда связано с чем-то хорошим, а зло с чем-то плохим. Но так ли это?
Если включить свою логику, то, почти сразу, можно найти простые ответы на эти одни из самых важнейших для человечества вопросы. Почему этого никто не делает? Об этом поговорим далее, чтобы не уходить от нашей линии логической цепочки, раскрывающих основную тему.
У Вас незавершённый гештальт?
1) Что вас самого толкает жить ?
2) Докажите обратное?
3) Физиология+психология, а когда просто физиология это к бабочкам на трассе )))
4) Всё случайности объяснимы просто это долго и муторно.
5) Предлагаю поставить 2-е стеклопакеты или переехать из общяги !
6) Умом Россию не понять. Аршином общим не измерить. У ней особенная стать. В Россию можно только верить.
7) Псих не признает, что он псих. По логике все (здоровы)
8) Детство ушло, а сказки остались...
9) Люди. Историю никто не основывает её записывают а также переписывают, и да, делают это всё те же люди.
10) Не уверен что микробы разумны. 1) глюки 2) шарики, аэростаты, птицы с датчиками слежения 3) секретность многих вещей такова что вещь есть, а секретность говорит обратное.
11) Верить можно хоть в единорогов правящих миром, главное никому не говорить об этом ) мнение да ещё и своё, мистикой повеяло или просто в мейле сквозняк ?)))
2) Докажите обратное?
3) Физиология+психология, а когда просто физиология это к бабочкам на трассе )))
4) Всё случайности объяснимы просто это долго и муторно.
5) Предлагаю поставить 2-е стеклопакеты или переехать из общяги !
6) Умом Россию не понять. Аршином общим не измерить. У ней особенная стать. В Россию можно только верить.
7) Псих не признает, что он псих. По логике все (здоровы)
8) Детство ушло, а сказки остались...
9) Люди. Историю никто не основывает её записывают а также переписывают, и да, делают это всё те же люди.
10) Не уверен что микробы разумны. 1) глюки 2) шарики, аэростаты, птицы с датчиками слежения 3) секретность многих вещей такова что вещь есть, а секретность говорит обратное.
11) Верить можно хоть в единорогов правящих миром, главное никому не говорить об этом ) мнение да ещё и своё, мистикой повеяло или просто в мейле сквозняк ?)))
Юрий Олейник
1) Саморазвитие, интерес к жизни.
2) доказывается наличие, а не отсутствие. Например, существование невидимой чашки на столе должен тот, кто это утверждает, а не опровергает. Пока нет фактов, пока нет доказательств, вполне можно здраво утверждать, что этого не существует.
11. Думаю, что это риторический вопрос. Либо просто, интересно.
2) доказывается наличие, а не отсутствие. Например, существование невидимой чашки на столе должен тот, кто это утверждает, а не опровергает. Пока нет фактов, пока нет доказательств, вполне можно здраво утверждать, что этого не существует.
11. Думаю, что это риторический вопрос. Либо просто, интересно.
Похожие вопросы
- философия, дать критику высказывания
- Тема тут вроде о жизни, философии, размышлениях. А почему то большинство только хаят веру. Зачем им это??
- Вопрос на размышление и философию. Вопрос: что я такое не материальное? Внимание! Много текста!
- Если считаешь окружающих недочеловеками, надо сделать так, чтобы тебя ненавидели? Устранится когнитивное противоречие.
- Почему в категории "Философия, Неопознанное" с её подразделами так много глупых, убогих вопросов не относящихся к науке?
- почему же вопросы психологии находятся в данном разделе, разве это НЕПОЗНАННОЕ или ФИЛОСОФИЯ? это НАУКА
- Философия- это Наука о Чём?
- Вопрос прозрачный! КАКАЯ Наука - ПЕРВОПервеЕ - Психология, или Философия ?..и Пачему!?! =))
- «Критика» и «Критика» . В чём их различие? +
- Слишком глубокие размышления сводят меня с ума.
Мне интересно знать ваше объективное мнение и субъективное.
Хотя, когда нужна истина. Здесь мнение лишнее.