Тут назрел вопрос по истории

Да. Один из таких примеров - из истории древнего мира. Сражение армии Карфагена (предводитель - Ганнибал) и Рима (предводитель - Сципион) закончилось поражением первого, хотя у Ганнибала были боевые слоны. Именно на них он сделал ставку. Но римляне были к этому готовы. Сначала они просто расступились, пропустив бегущих на них слонов. После чего
стали бросать им под ноги доски с гвоздями, пугать огнем, расстреливать их луков и катапульт.
Далее, имея преимущество в коннице и общий численный перевес, римляне одержали полную победу.

Ещё один пример: поражение Дария 3 от Александра Македонского в битве при Гавгамелах.

Их применение зачастую не было удачным. Боевые слоны не могли пройти подготовленное поле битвы, где были в земле пики, колы, шипы.

Против боевых слонов использовали катапульты, а в качестве снарядов могли быть как копья так и бочки с горючим.

Напомню, что слон это животное и малейшее отклонение от нормы слона может "вывести его из строя". Осуществляли это кучей способов, эффективны были факелы : "...Пустившись слон в бегство нанёс непоправимый урон своим хозяевам..." . Палестинский писатель и историк писал о том, что римляне пустили против боевых слонов свиней, т. к слоны боятся визга (как в прочем и любого другого пронзительного звука).

Индийские (боевые) слоны были хорошим и устрашающим оружием, но и имели ряд недостатков.

Как упомянуто выше про Македонского, как-то же думали, что слоны могут быть контрмерой фаланги Македонцев, но увы, поражение и слонов начал использовать сам А. Македонский.

в фильме александр были слоны

армия мышей

(((())))