На Луне обнаружен неизвестный гигантский объект... Верите в это?

Question

На Луне обнаружен неизвестный гигантский объект... Верите в это?

Для уфологов-любителей, дотошно изучающих поверхность Луны и Марса, строить подобные предположения по поводу увиденного на снимках из космоса или в телескоп, не новинка, стало известно порталу

Нурлан Байтаков

47 415

06.05.2017

Похожие вопросы

Answer 1 · 2017-04-27 22:37:24

Что там верить. На луне миллионы неизвестных гигантских обьектов

Сергей Антоненко

4 595

Лучший ответ

27.04.2017

Answer 2 · 2017-04-27 22:44:39

Ой, да оставьте уже эту несчастную Луну в покое, что вы к ней доколупались...

Лариса Прохорова

59 480

27.04.2017

Answer 3 · 2017-04-29 09:54:07

Да и более того знаю, что это закономерная реальность без всяких снимков. На Луне есть жители и туда прилетают регулярно инопланетяне.
P.S.: читайте книги Секлитовой Л. А. и Стрельниковой Л. Л. и многое станет ясным.

EM

Elyaman Maratuly

98 355

29.04.2017

Answer 4 · 2017-04-27 22:42:29

МКА "Аист -2Д" Луну не снимает.

Санёк Туренко

82 384

27.04.2017

Нурлан Байтаков первое фото нечаянно загрузилось... я написала в пояснении...

Answer 5 · 2017-04-28 16:48:18

принимаю к сведению

==

=Franco =

69 166

28.04.2017

Answer 6 · 2017-04-28 03:54:51

Надоело. То В-52 лежит, то чей то сапог....

Наталья Гализина

69 185

28.04.2017

Answer 7 · 2017-04-29 03:42:07

Нет. Очередная утка.

Роман Примоленный

33 091

29.04.2017

Answer 8 · 2017-04-27 22:40:37

Нил Армстронг навалил?

***** *****

28 654

27.04.2017

Elyaman Maratuly Его там не было. Бутафория.
P.S.: читайте книги Секлитовой Л. А. и Стрельниковой Л. Л. и многое станет ясным.

Answer 9 · 2017-06-19 00:04:08

Вы им верите? Власти США признали контакты с представителями иных внеземных миров.

Секретная разведка США (DIA) опубликовала документы, которые подтверждают проведение экспериментов над инопланетянами. Американское издание «Express» опубликовало информацию с указанием всех имён учёных, которые принимали участие в исследованиях. Документ представляет собой информацию о всех специалистах и их подопытных, которые принимали участие в экспериментах. Первое исследование было совершено под руководством Хетер Уэйда в 1947 году. Согласно информации в опубликованных документах, в Калифорнии было найдено внеземное существо, которое в дальнейшем использовалось во время опытов. Американское издание не говорит, кто именно был автором создания секретной организации. Эксперимент под названием Majestic 12 находился под наблюдением 32-го президента США Рузвельта. В ходе наблюдений были найдены доказательства существования НЛО, но на снимках они стали заклеймованы. За время существования секретной организации было найдено 7 НЛО, а также 27 внеземных существа. В экспериментах принимали участие Ллойд Виел Бернер, Детлеф Вульф Бронка, Ванневар Буш, Дональд Говард Менцель, Натан Твайнинг и Хойт Ванденберг. Все эти учёные были американского происхождения и занимались исследованиями в период с 1970 по 1987 год.
Источник: https://vistanews.ru/science/150857?mark=exclusive ©

Улбосын Тасболатова

20 377

19.06.2017

Лариса Прохорова Вранье.
Во-первых, разведку никогда не называют "секретной", т. к. секретность заложена в самой идее разведки. Во-вторых никакая разведка никогда не публиковала никаких документов - это противоречит опять-таки самой идее разведки.
Изданий под названием "express" по всему миру существует СОТНИ, так что ссылка на какое-либо из них без точных выходных данных равносильна рекламной фразе "ученые доказали". А главное, ни одно из изданий "express" не относится к официальным и рецензируемым научным изданиям, поэтому сообщения в таких изданиях имеют не больше ценности, чем бульварное детективное чтиво.

Лариса Прохорова Теперь об именах.
Ллойд Виел Бернер - не существует в природе, либо не является ученым.
Детлеф Вульф Бронка - физиолог, и никакого отношения к НЛО не имеет.
Ванневар Буш никогда не интересовался этой тематикой. Пожалуй, он даже оскорбился, бы, увидев свое имя в подобном "издании".
Хойт Ванденберг - военный, а не ученый.

Наконец, вообще в целом подобное сообщение ничем не отличается от обычной газетной сплетни. Никаких попыток доказать правдивость сообщения ты не предпринял, а следовательно, ему грош цена.