Для лохов кто будет настаивать что пиндосы были на луне, не поймут что такое гамма излучения. Так что просьба дэбилам не отвечать.
Никто не задумывался почему луна светится в ночном небе.? Все скажут что это отражения света солнца, отсвечивает луну. Но это не совсем так, причина светимости это гамма излучения в космосе. Что более губительна для человека, как и радиация. Проведенные недавно снимки луны с помощью спутника, показывает что она сплошь вокруг покрыта этим излучением. Что сама луна впитывает часть гамму излучение и отражает, ярче солнца. При анализе и изучения, итальянские ученные астрофизики подсчитали что мощность гамма излучения 30млн электро вольт, что в тыс млн раз мощнее видимого нами света. Так что это очередный раз доказывает факт в лунный обман США с лунным цирком в роли клоунов астронавтов снятый на земле. Где снимки фотокамер на луне были бы невозможны
Кто тебе провëл интернет в палату?
А ты циферками-то поинтересуйся. Интенсивность излучения, периодичность изменений, устройство корабля и скафандра. Со сплетнями удобнее всего бороться с ЦИФРАМИ в руках, а не просто "верить" всему, о чем треплются всякие двоечники.
Луна вовсе не светится. Она просто отражает солнечный свет - и ты без всяких измерительных приборов мог бы в этом убедиться, если бы ХОТЕЛ.
А когда видишь в СМИ слово "ученые" - можешь сразу закрывать страницу. Этим словом пользуются все придурки, просто чтобы тебя обмануть. НАСТОЯЩИЕ ученые, когда о чем-то сообщают - всегда дают точные данные. Кто, где, когда и как добыл информацию. Чтобы любой желающий мог убедиться и проверить. А твоя фраза про "итальянских ученых" - сразу же выдает ВРАНЬЕ. Ты повелся - тебе же и хуже.
И на будущее - просьба дэбилам не задавать вопросов.
не было их на луне, а дальше и говорить не о чем
да они так были на Луне, как с помощью телекинеза можно салупой планеты сбивать.. И еще--скорее всего планета Земля =это просто большой эксперимент и зоопарк.. м ожет и тюрьма.. Сам, при здравии, видел НЛО-шар размером с пятиэтажку, на высоте 5-6-км, с громадной скоростью ушел за горизонт со снижением. 2-3 космическая скорость... Без следа, без звука. Без света-был освещен солнцем с той стороны.. 24..05 ночи.
Ты парень, не знаешь ничего в этой области. То есть вообще ничего.
За сутки экипажи Аполлонов получали в среднем 1 млЗв = 100 млР. То есть за 10-дневную экспедицию -- около рентгена. А как работает борткомпьютер Вояджеров, которые в полете уже 43 года !! И работоспособны. Они уже хватанули дозу около 3000 Р .Космонавт Геннадий Падалка, имеющий общий налет 890 суток, получил около 90 рентген. Ничего, живой. Поинтересуйся. Ознакомься с полученными дозами экипажей, которые высаживались на Луне. Больше рентгена получили только люди из Аполлона-14.
Ору, мощность в "электро вольтах"
ох и забористая у тебя дурь....
дружок, ты хоть знаешь, что такое гамма-излучение?
тот же свет (точнее электромагнитная энергия), только более коротковолновой части спектра.
а теперь внимание, вопрос - как лунный грунт реголит "впитывает гамму излучение"?
можешь не отвечать, я и так понял, что ты физики не знаешь.
Не шагали они по Луне. Это все Кубрик снимал. Наши ученые выяснили ещё в те годы. Что съёмка Луны, как видео так и фото, не возможна. Не было цифровых фотоаппаратов и видеокамеры. Так что тут банально, пленку засветило. СССР тоже обманул всех, показал всей нашей науке, кукиш с маслом. Сняли обратную сторону Луны. Суть в том что, США выиграло космическую гонку. Видимо договорились, дали денег и все. К статей Юрия Гагарина убрали в 1968г видимо чтобы не говорил лишнего. США полетело на Луну в 1969г. Совпадение! Не думаю???? Гагарин тоже не летал, как и Терешкова и Леонов, и многие другие. Это все секта. Я раньше тоже верил, но прозрел. Видимо по взрослел! Тут суть банальная, это математика. У Апполонов не хватило бы топлива, почитайте данные о них, дальше цифры все покажут.
Они были но флаг не ставили. Это уже монтаж. Флага не было. Но они шагали по Луньке
