Прочее непознанное

Вопрос вегетарианцам по поводу их убеждений

Я до теперешнего момента не был вегетарианцем,
но перед едой появилась у меня мысль:
"Да, съесть кусок мяса, очень хочется. Но пора осознать, что животным, когда их убивают точно так же, как и мне страшно, больно, им хочется жить. А если мне наплевать на них, потому, что мне хочется жрать, значит точно так же можно идти грабить и убивать, потому, что мне хочется еще много всего. Если я пытаюсь не осознавать, что поступаю плохо, поступок от этого не будет менее плохим".

И уже стал мысленно готовиться к тому, чтобы стать вегетарианцем, но тут...

Пришла в голову вторая мысль.
"Этих животных выращивают, чтобы они стали мясом. Если бы люди не были мясоедами, то эти животные просто бы не родились.
Если бы я сейчас умирал, и мне предложили два варианта - один навсегда исчезнуть. А второй вернуться на пару месяцев/лет на землю, побегать по полям, увидеть солнышко, то какой бы вариант я выбрал? Ответ - однозначно второй."

Если вы, вегетарианцы, зададите себе второй вопрос, какой ответ вы дадите? Какой вариант выберете? Или ответ на этот вопрос снова сделает вас мясоедами?

Прошу пытаться думать по сути вопроса. Ответ "это плохо, потому что плохо не принимается"
Как гласит одна мысль "Фанатизм - это вытесненные сомнения".
НЦ
Настя Царь
26 974
сфера она всех (Всех!), и, так обусловлено

по сути (с ББ), не пускаясь в глубины сентиментальные, вегетарианство (есть) ступень осознанная, понимание элементальной среды (кирпичиков" и сознания, также), как единой (от Единого, см выше), да-но, здесь процесс" совершенствования, через" разрушение и созидание*

ps*! се, творю все новое
Эльдар Каримов
Эльдар Каримов
240
Лучший ответ
Настя Царь Хотя бы ты сам понял, что написал?
Эльдар Каримов познанное непознанным
--(оно*))
такое
...
не вегетарианство, с наскока не освоишь, брат
не вегатерианец но однозначно выбрал бы первый ответ... мне твоя земля с лугами и цветочками осточертела.
Анна Соболева
Анна Соболева
60 559
Настя Царь а ты бы что выбрал?
Почему лев нападает на людей и кушает их? Разве он не понимает, что мы люди и нам страшно? Ведь, если мы загоним его и будем штыками тыкать, то ему тоже страшно? Растения же ведь тоже состоят из живых клеток, тоже дышат. Просто они устроены настолько не похоже на животных (в плане у них нет глаз, в которые смотрит забойщик или нету рта чтобы просить о пощаде), что люди их отделяют в сознании на отдельную полку (нельзя же ведь не есть совсем).
Это по поводу понимания.
Кусок мяса в магазине при отказе вами будет куплен кем то еще (потому что у людей есть одно свойство - они все разные) В среднем ничего не изменится. А продвижение вегетарианства - это чья то идея (умозаключение, философия) в которую он хочет завлечь людей, чтобы перекраить на свой лад мир.
Это по поводу причин появления.
Сдесь возникает вопрос уже другой, если и животные и люди понимают, то в чем разница? Мы же ведь тоже из мяса? Почему тогда люди друг друга не едят. Вопрос в последствиях и традициях. И в ощущении Счастья у человека, который употребляет мясо.
Это про корни.
Виолетта Миняйло
Виолетта Миняйло
2 886
Настя Царь "Почему лев" - это не аргумент. Это то же самое, что сказать, "почему фашистам можно убивать? Значит и мне можно". Лев это лев, я это я.
Растения можно есть потому, что у них нет сознания.

Кусок мяса в магазине куплен не будет другим, потому, что я не купил. Когда вы приходит в магазин вы покупаете что хотите, вне зависимости от того, кто там до вас что купил или нет. А конкуренции за последний кусок мяса у нас нет со времен перестройки.
Если я не купил мясо, просто в среднем на 0.001% мяса будет больше выбрасываться, и соответственно на 0.001% мяса магазин будет заказывать, и на столько же меньше животных забиваться, и как следствие выращиваться.

Вы как я понял не вегетарианец?

Похожие вопросы