Прочее непознанное

Почему именно со мной могла

произойти такая история?
Познакомилась в инете соц. сети знакомств с парнем он старше меня на пару лет.
Общались в инете недели 2 он потом пропал, когда спросил у меня ссылку на вк, потом я сама написала что вот и всё пропал он, написал да нет, не пропал, я думала ну, не понятный какой то. И вот опять через несколько дней мне сам писать стал снова, добавил вк. Попросил номер телефона, сказал что приедет завтра. Приехал, он мне даже чем то понравился. Мы гуляли но, день был прохладный и он попросил чтобы я села с ним в машину. Потом мы сидели в машине, обещались. Отъехали не много в сторону заката, начал мне говорить какая я красивая и стал меня целовать. Но, через час или два уехал обещал приедет еще. Приехал, но перед этим написал мне чтобы я пришла в платье. Я пришла в платье, но мы опять отъехали опять но, уже в другое место там мы были еще раз после. И в конце концов наряд мой никуда не пригодился, я потом в самом конце встречи сказала можно было бы сходить в театр, но он мне сказал что кино можно и дома посмотреть. Приехал в 3 раз, но он всё время намекал на то чтобы мы должны переспать, в конце концов сказал что приедет в 4 раз и я надеялась что это так и будет. Но, он перестал мне писать. Звонил всего то раз, поставил на мой номер загдушку но, это точно не чс, спросил как то почему я ему звонила я сказала что хотела голос услышать на что он просто написал: ммм.
Но, уже прошел месяц и он сидит просто в подписчиках, даже не говоря: Прости.
По началу, у меня была надежда на то, что он мне напишет и появится в моей жизни снова.
Обычная история. Это у вас первые отношения по ходу, или одни из первых. Парень - ничего стоящего, лучше забудьте про него.
Берик Алгалиев
Берик Алгалиев
235
Лучший ответ
Тебе бы с твоей фантазией романы писать.
Aidai Kazybekova
Aidai Kazybekova
66 460
Ну, он увидел в тебе лишь вещь для секса. Всё
Каролина Макей
Каролина Макей
21 572
Л. Н. Толстой .Война и мир
Том третий, ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ

Для человеческого ума непонятна абсолютная непрерывность движения. Человеку становятся понятны законы какого бы то ни было движения только тогда, когда он рассматривает произвольно взятые единицы этого движения. Но вместе с тем из этого-то произвольного деления непрерывного движения на прерывные единицы проистекает большая часть человеческих заблуждений.
Известен так называемый софизм древних, состоящий в том, что Ахиллес никогда не догонит впереди идущую черепаху, несмотря на то, что Ахиллес идет в десять раз скорее черепахи: как только Ахиллес пройдет пространство, отделяющее его от черепахи, черепаха пройдет впереди его одну десятую этого пространства; Ахиллес пройдет эту десятую, черепаха пройдет одну сотую и т. д. до бесконечности. Задача эта представлялась древним неразрешимою. Бессмысленность решения (что Ахиллес никогда не догонит черепаху) вытекала из того только, что произвольно были допущены прерывные единицы движения, тогда как движение и Ахиллеса и черепахи совершалось непрерывно.
Принимая все более и более мелкие единицы движения, мы только приближаемся к решению вопроса, но никогда не достигаем его. Только допустив бесконечно-малую величину и восходящую от нее прогрессию до одной десятой и взяв сумму этой геометрической прогрессии, мы достигаем решения вопроса. Новая отрасль математики, достигнув искусства обращаться с бесконечно-малыми величинами, и в других более сложных вопросах движения дает теперь ответы на вопросы, казавшиеся неразрешимыми.
Эта новая, неизвестная древним, отрасль математики, при рассмотрении вопросов движения, допуская бесконечно-малые величины, то есть такие, при которых восстановляется главное условие движения (абсолютная непрерывность), тем самым исправляет ту неизбежную ошибку, которую ум человеческий не может не делать, рассматривая вместо непрерывного движения отдельные единицы движения.
В отыскании законов исторического движения происходит совершенно то же.
Движение человечества, вытекая из бесчисленного количества людских произволов, совершается непрерывно.
Постижение законов этого движения есть цель истории. Но для того, чтобы постигнуть законы непрерывного движения суммы всех произволов людей, ум человеческий допускает произвольные, прерывные единицы. Первый прием истории состоит в том, чтобы, взяв произвольный ряд непрерывных событий, рассматривать его отдельно от других, тогда как нет и не может быть начала никакого события, а всегда одно событие непрерывно вытекает из другого. Второй прием состоит в том, чтобы рассматривать действие одного человека, царя, полководца, как сумму произволов людей, тогда как сумма произволов людских никогда не выражается в деятельности одного исторического лица.
Историческая наука в движении своем постоянно принимает все меньшие и меньшие единицы для рассмотрения и этим путем стремится приблизиться к истине. Но как ни мелки единицы, которые принимает история, мы чувствуем, что допущение единицы, отделенной от другой, допущение начала какого-нибудь явления и допущение того, что произволы всех людей выражаются в действиях одного исторического лица, ложны сами в себе.
Всякий вывод истории, без малейшего усилия со стороны критики, распадается, как прах, ничего не оставляя за собой, только вследствие того, что критика избирает за предмет наблюдения большую или меньшую прерывную единицу; на что она всегда имеет право, так как взятая историческая единица всегда произвольна.
Только допустив бесконечно-малую единицу для наблюдения - дифференциал истории, то есть однородные влечения людей, и достигнув искусства интегрировать (брать суммы этих бесконечно-малых) То же должна сделать история.
какая необычная история, мало с кем такое происходит, наверное вы особенная
Возможно, с недостатками какими-то.