Чем же отличается шедевр...от простой мазни...?

Энергетикой. + Знание психологии композиции + знание символики. Как следствие: надо оставить ее (картину) "открытой" для себя, чтобы разбудить в зрителе твоца.

Ценой)))))

шедевр будит в человеке чувства. а мазня нет

отзывами критиков и пиаром...

Кисть Мастера или мазки худого художника....

Развитостью, вкусами зрителей.

У настоящего художника есть ДАР.. он может разглядеть красоту в простых вещах.... там где мы ее не видим. Если художник смог написать картину так, чтобы мы увидели то, что видит он, то эту картину можно назвать шедевром...

нет, нет, и мазня может быть шедевром.

В шедевре есть идея.

Вот именно такие вопросы мне дети задают на уроках.. . Выкручиваюсь примерно так: во-первых, замечено, что всё новаторское всегда воспринимается негативно (кто ж любит перемены?) , но так происходит не всегда. должно пройти определённое время, чтоб общество поняло, что ведь оригинально было придумано выставить чистый белый лист А4 и назвать эту "асбстракцию" "Девушки под снегом" (до этого никто раньше не додумывался) . Во-вторых, каждый человек сам решет для себя, что он может назвать шедевром, а что нет: кто-то видит верхом художественного мастерства передачу окружающей действительности во всех её проявлениях, а кто-то склонен в асбстрактной мазне художника лицезреть глубинный смысл и т. д.

Мнением общественности: )
а вообще, мазать можно тоже генеально, и наверно только такойже ненормальный гений сможет отличить гениальную мазню от обычной:)))

ценой. :-)

отсутствием лишних мазков

Лучший шедевр - не создан человеком, а все его попытки - мазня.
Мастера просто отличить от дилетанта: мастер оставит холст пустым.. .

Все зависит от того жив - творец или мертв. и как давно помер.
Одна и та же картина может быть мазней умолишонного наркомана при жизни автора и бесценным шедевром непризнанного гения после)))

Мазня тоже в чём-то шедевр