Прочее непознанное

Философия, принципы суждения о тех или иных неодушевленных предметах м людях

Ректвизиализм - мировоззрение направленное на объективное суждение о человеке не взирая на субъективные взгляды, основываясь в основном на выводах о нравственном, культурном и интеллектуальном развитии человека с учётом того факта что в своем большинстве человек становится таким каким ему велит окружающая его среда . То же касается и неодушевленных предметов, то есть каждая песня несущая в себе смысловую нагрузку высказывает ту точку зрения которую автору навязывают с рождения, а песня не несущая смысловой нагрузки не развивает нравственности и культуры, следовательно бесполезна и существование ее ничем не оправдано . Ректвизиализм не полностью отвергает субъективное суждение о чем-либо . Принцип таков : если две песни объективно лучше третьей, то человек волен выбирать одну любую из этих двух на свой субъективный вкус . Всбрело в голову . Что скажите ?
Это страх) ЭГО хочет жить и кушать)
Диана Дбар
Диана Дбар
70 351
Лучший ответ
Человека формирует место и время. Бытие определяет сознание. Искусство отражает не жизнь, а зрителя. Красота в глазах глядящего. 9 месяцев жизненного опыта у новорожденного за плечами. Все мы родом из детства. То, что мы находим в сочинениях Монтеня, находится у нас в голове, а не у Монтеня. Смысл мудрого высказывания столь многогранен, что каждый находит каждой грани свое место и время. Людям казалось, что Солнце обращается вокруг Земли, а оказалось, что Солнце обращается, но не вокруг Земли, а вокруг центра Галактики.
Человек — это то, что он помнит, а не то, что наблюдает сейчас, потому что замечает он все, исходя из прошлого опыта распознавания. Потому и имеют место обманы зрения.
Люди видят лишь то, что хотят видеть, поэтому ложь доказать проще, чем истину.
Кто ребенка пеленал, тот ему первое слово и сказал. Какой с детства человеку сказали родным язык считать, так он по жизни и считает и подсчитывает.
В. С. Высоцкий: "... Мне часто присылают письма, в которых спрашивают: «Что вы имели в виду в той или иной песне?». Ну, кстати говоря, что я имел в виду, то и написал. А как меня люди поняли, зависит, конечно, от многих вещей: от меры образованности, от опыта жизненного и так далее. Некоторые иногда попадают в точку, иногда — рядом, и я как раз больше всего люблю, когда рядом: значит, в песне было что-то, на что даже я не обратил особого внимания. Может, не имел этого в виду точно и конкретно, но что-то подобное где-то там в подсознании было.
И ведь было бы ужасно, если б мы все имели в виду, когда пишем, — тогда мы бы просто ничего вообще не написали. Вы представляете?!
А что уж говорить про Достоевского, у которого одновременно идут десять или пятнадцать планов? Он что, их все время высчитывал, записывал, а потом соединял? Нет, это просто от того выходило, что он был такой одаренности человек, что об этом не думал. Гений! <...> Вот почему, когда люди, стоящие рядом, видят в моих песнях что-то другое, но близкое той проблеме, которую я трогаю, я очень счастлив.
Это необъяснимые вещи, и они получаются сами собой. Это есть признак какой-то тайны в поэзии, когда каждый человек видит в песне что-то для себя. Я даже пытался на все подобные письма ответить одной всеобъемлющей песней, в которой был припев с такими строчками: «Спасибо вам, корреспонденты, что вы наверно поняли меня». Но потом я бросил эту затею".
Полная "пурга"! Песня - предмет? Точка зрения автора - объективное суждение? Песни - объективны? Если такое взбрело в голову, то пора спать. а не философствовать.
Все. Я тепепь реквитизиалист... тьфу.

Похожие вопросы