Почему ученые в основном атеисты?

Ну да наверно, хочется же всё таки всё нормальным языком объяснить, а не тара бара всё по воле божьей....

Потому что для науки и веры требуются слишком разные типы мышления, которые не совмещаются в одном и том же человеке.

Я не могу себе представить как настоящий учёный может быть атеистом.

Это не так. Верующих среди них много

и прям официальная статистика есть и прям сейчас покажите?

Им не когда ждать - МАННУ НЕБЕСНУЮ ...)

Это неправда. Величайшие учёные мира были и есть глубоко верующие люди. Например? Ломоносов, Вольт, Кюри, Бехтеревы. ( Да книги не хватит, чтобы всех перечислить)

более серьёзный подход к природе вещей наверное.. им интересно знать как всё устроено на самом деле

Агностиков и теистов тоже не мало.
Но в принципе, издержки научного мышления - чтобы наверняка утверждать о том, что что-то существует, нужны объективные (основанные на эмперических данных, а не на субъективном чувственном опыте и вере) доказательства, а объективно доказать существование нематериального (Бога, богов, души, духов и т. д.) по определению невозможно. Как впрочем и опровергнуть, так что наиболее последовательным с научной точки зрения является агностицизм - нематериальное объективно не познаваемо, поэтому его существование или отсутствие является предметом религиозной веры (а верить или не верить является индивидуальным выбором каждого), предметом же научного познания являются материальные объекты, процессы и явления (то есть речь идёт скорее о методологическом материализме со стороны науки - может что-то нематериальное и существует, но это находится вне её компетенции, её дело изучать материю в понятиях самой материи - и в этом плане "в Боге нет нужды"; только вот вне научного познания и его методов у человека уже могут быть и другие задачи (формирование пределённого отношения к себе, миру и окружающим и формирование норм поведения на основании этого отношения) - и уже в этом отношении люди могут прибегать и к религиозно-философским представлениям).

Потому что ученые никакого бога не обнаружили, поэтому много из них атеистов

Мне интересно общаться и с верующими, и с атеистами.

Сам я вырос при советской власти, после войны, когда верующих уже никто особо не осуждал, но и в церковь никто особо не стремился.

Что есть Бог, мне никто толком объяснить не смог, а сам я пришёл к выводу, что Бог триедин: пространство, материя и время.

Движение материи в пространстве, изменение её форм во времени, - это жизнь бога.

Всё сущее произошло вследствие жизни Бога, получается, что сотворено Богом.

Нынешние возможности наблюдения окружающего, предоставляют огромное количество информации, свидетельствующей о непрерывном движении материи в пространстве.

Причиной такого движения является гравитация – свойство материальных объектов взаимно притягиваться.

Когда направления встречного движения материальных объектов находятся практически на одной линии, что в реальности происходит весьма редко, при столкновении происходит взрыв, иначе, что случается чаще, начинает формироваться вихрь, почти круговое вращение вокруг некоторого центра массы…

Вот так всё и крутится…

Все материальные объекты, и живые, и неживые, слепились в процессе своего существования из маленьких завихрений – атомов…

Короче говоря, сказки о Боге имеют право быть.

Просто разный уровень интеллекта даёт разные результаты восприятия окружающего.

Вот и получаются, в одного Бога веруют, другого Бога изучают…

Кто ближе к истине в своих представлениях о Боге?

Потому, что вера-это как нация у каждого своя.

Ортодоксальные учёные практически все верующие.

верующие это истеройдный психотип, ученые - шизойды

Потому что у них есть мозги