А в каком случае Вы будете настаивать на своей правоте, даже если весь мир с Вами не согласен?

Сдаётся мне, что люди так устроены, что только этим и занимаются даже не осознавая этого. Самое элементарное высказывание своего мнения есть не что иное, как попытка убедить собеседника в правоте своей точки зрения. А иначе зачем высказываться?

...если от моей настойчивости и уверенности в моей правоте будет зависитьжизнь моих детей... я буду настаивать и плевать мне... на весь мир, хором со мной спорящим... ради сына и дочери я переспорю.. даже Космос))))

ну дважды в год... .
весной и осенью)))))

На правоте - не буду. На праве жить, несомненно..))

В случае если моя настойка на правоте будет крепкой :-))
каждый по своему прав, а по моему нет :-))

Некая мистическая связь проложена между нами, потому что вы задаете именно те вопросы и именно в то время, когда я сам более всего нуждаюсь в ответах на них.
Два мнения легко сосуществуют, пока не высказаны. Но высказанные, они вызывают конфликт. В течение суток есть только одно время, когда человек свободен от готовности к агрессии – его сон. Человек человеку – правота, и как только правота предъявлена, находится возражение правоте, хотя бы потому что она предъявлена первой, и заняла место, которое могло бы принадлежать другой правоте. Гениальность разработчиков этого проекта состоит в том, что люди задают вопросы, а не просто выпендривают собственные утверждения на основании чувства собственной правоты. Вопрос уже самой своей формой являет некую форму терпимости, кротости, толерантности к чужому мнению. Вопрос задается слугой, предлагая отвечающему выступить в роли господина собственного мнения.
Существует некоторое затруднение в отношении этой самой правоты. Правота основана не только на опыте, она отчасти, причем, самой важной части, основана как раз на отсутствии опытаи вне опыта полученной странной и нагловатой уверенности. Это я говорю вам, как вегетарианец, стоящий между прилавков в мясном ряду. Мне известны все доводы за мясное питание, но меня не уговорить ни покупать, ни потреблять все это. Правота приходит извне. Правоту излучают телепатические передатчики Сириуса. Правоту испускает излучатель правоты в центре земного шара, установленный там во время формирования планеты арктурианцами. Если отбросить эти два наиболее правдоподобных варианта, остается согласиться только на фантастический: правота возникает как резонанс разума с интуицией. Ну, а интуиция, сами понимаете, это мусорное ведро психологии.
Во всяком человеке (или не во всяком? Опаньки! ) есть внутренний судия, инстанция, о которой патриархальный футурист Крученых сказал «взыскующий сущел» . Считается, что он формируется как сумма директивных воздействий мамы, папы, старших братьев и сестер, учителей – короче говоря, сумма педагоги и педа-могоги. Однако чтобы сформироваться в устойчивую субличность, необходимо, чтобы наперед содержанию существовала стяжающая форма, которая бы притягивала в себя эти содержания, как копилка – монетки. Доказывается это тем, что у всех психически нормальных детей и даже животных эта копилка есть, а у психически ненормальных – ее нет, и сколько воздействий не клади на это место, они не слипаются, и сумма конкретных усовещений не перерастает в абстрактную совесть.
Так вот, аффект правоты возникает, в отличие от эффекта правоты, не когда мое мнение совпадает с мнением суммы авторитетных фигур, оказавших на меня впечатление, а когда оно совпадает с базальной частью, с гулом природы, с Вечным Зовом. В одном из комментариев вы писали, что нельзя человеку, не пережившему религиозного опыта, из вневерия судить о вере. Аффект правоты как-то связан с религиозностью, поскольку в такой момент человек ощущает сонант с Вечным Зовом. Боюсь, не смогу ответить на ваш вопрос исчерпывающе. Вечный Зов – это ужасно. Там, где завораживающий ужас останавливает пытливого кролика, бедняга заморожено ждет поглощения удавом бездны. И создается впечатление, что, раз оно остановилось, мышление достигло цели. Но оно достигло не истины, а всего лишь ужаса. Подумаешь, египетские пирамиды, тайные доктрины, пришельцы, черные дыры. Это лишь стоп-краны для желающих сойти. С ума. Вот и я с Вечным Зовом тоже дернул «стоп-кран» . Возможно, опыт, с которым резонирует мнение, создавая вибрацию правоты, получаем нами во снах. И я буду настаивать на своей правоте, если мои сны будут за меня в таком настоянии.

А смысл, настаивать на своей правоте, кому надо тот услышит, так что предпочитаю высказывать свою точку зрения и не более, так как все в этом мире относительно!))

В случае, если буду отстаивать интересы близкого человека.

в таком случае предложу Миру на своё усмотрение выбрать сторону и подкинуть монету- если выпадет то что загадал Мир уиду, если то что загадал я конец света обеспечен

До тех пор, пока не буду убеждена, что я не права. Именно ВЕСЬ МИР часто не является правдой. Увы.. .
SKORPIONKA

А зачем мне настаивать?

Чаще всего без всякого на то смысла))

если причина спора касается моих личных чувств, откуда им знать что я чувствую? я ведь могу этого и не показать!