Бог - источник бытия, сатана - небытия. Быть или не быть, какого бога лучше иметь? Проблема Гамлета.
Шутник: "обоих. Имей обоих."
Как же можно и существовать и потерять дар существования?!
Мы зависим от Бога, потому что зависим от того живы мы или нет. Бог это жизнь и Дух жизни это Бог. Бог существует, а сатана не существует. Потому что они - источники бытия и небытия соответственно. Атеисты - тайные сатанисты, потому что их бога нет.
Леонид: "А что такое Смерть? Кто нибудь еë знает по настоящему здесь?"
Это сатана. Его зовут смерть, "ангел смерти". Это одно из его проклятых имён. "Вот идёт князь мира сего" (Иисус, перед распятием).
Легко казаться, очень трудно быть!
????меня зовут Евгений...
- Петросян?
- ну типа...
мой ответ Гамлету :
"НЕ надо ждать Деда Мороза, надо самому положить подарки под елку "...
Шекспир нам не наступит по шее?)))
Ты из контекста вырываешь проблему Гамлета) гамлет о своём личном базарил
Браво, Поэт, БравО!
Одна ремарка на будущее.
Смерть, Бог, Сатана. Это разные ипостаси...
То есть:
быть или не быть - вопрос не в этом
вопрос сей в том, кто в вас попал поэтом
Но вы просто вылили на меня бочку бальзама)
Истинное Я есть Однообеззвторого всё время, даже сейчас, т. е.
Оно не содержит мира. Поэтому нам нелегко поверить, что Реальь
ность действительно изменяется, — что Она на самом деле станоо
вится этими тремя. Если бы Она могла претерпевать какоеето измее
нение, то никогда не могла бы избавить нас от порочного круга
перемен, которого мы хотим избежать. Гаутама Будда правильно
сказал, что “если не существует не изменяющейся и не поддающейся
изменениям Реальности, то для нас не может быть Избавления от
сансары (относительного существования) ”. Он утверждал, что “суу
ществует не изменяющаяся и не поддающаяся изменениям Реальь
ность, и что поэтому мы можем получить Избавление”. Если мы
допускаем, что Реальность неизменна, мы должны также принять,
что Она не является причиной, материальной или действенной,
этого мира — что Её бытие никакому изменению не подвергается.
Мы все существуем и понятия не имеем, что значит "не быть" / "не существовать". А те, кто не существуют, не смогут ответить нам на этот вопрос. Поэтому выбора нет: быть.
"..всё промелЬкнули перед нами,
все побЫвали Тут...."
Не бЫтЬ_ ПечалЬнЫй Гамлет_страШнее_все бЫтЬ хотят,...)) ХмХ
вечный вопрос, и каждый его для себя решает самостоятельно
И лучше в Боге быть ...чтобы не быть, в существовании ...
лучше попробовать и пожалеть, чем не попробовать и жалеть об этом всю жизнь
Это две части одного целого. Как свет и тень и они не могут существовать один без другого. Всегда и во всём есть и должен быть-баланс. И не стоит разделять их играя словами и понятиями ...самолюбование собою не самая лучшая грань человека.
В зависимости от ситуации!
как сложно было Гамлету... а нам... еще сложней...
Чувак, опять дихлофос нюхал?
ЕСТЬ ОДНА ИСТИНА И ИСТИНА ЭТО- СМЕРТЬ!!!! СМЕРТЬ
Бесовская тактика. Мы бессмертны. Даже мысленно.
А нет никакого смысла
В том - быть или не быть
Просто в себя надо верить
И научиться любить.
Быть или не быть - вопрос риторический... оставим без ответа. Пусть Гамлет мучается.
что же ты так всё извратил вообще до неузнаваемости?
Ответить «А 3бись оно всё конём»
"Бог - источник бытия, сатана - небытия." - с этих строк можно уже не читать далее.
Быть. Но быть праведно и без религиозных иллюзий. Атеисты до сих пор спасают верующих в больницах всего мира, создают интернет для их общения, сдерживают религиозное иррационально безумие догматического мышления.
Ничего непонятно.... Но, ооочень интересно)
это монолог. ответ не требуется....)
Быть. Ведь тебя мама родила и она хочет чтобы твой род продолжался.
Быть или не быть ответим на вопрос
