История отрицает хаос, пустоту, ничто и энтропию?

История сама такая вся . Что ж отрицать-то родню

История - это хронология событий. Она ничего не отрицает. Она учитывает уже произошедшее.

История этими вопросами не занимается.

Интересный вопрос, дело в том, что это зависит от того, кто пишет эту историю, кому какая история больше нравится или наиболее удобна, например, можно писать о том, что Юг США был рабовладельческим, а можно напомнить о том, что первый корабль с рабами прибыл под Английским флагом на Север США, но при этом не напоминать, что были и рабы из Китая и белые рабы уголовники из Англии и Европы, рабы из Индии, можно написать, что Америку открыл Христофор Колумб, а можно написать что это сделал Америго Веспуччи, забыв о том, что Америку открыли Викинги задолго до этого, можно написать, что государственноть Латиской Америки появилась благодаря Испанским Конкистадорам, а можно написать, что Испанцы уничтожили Государства Латинской Америки, зависит от того, кто пишет эту историю, одни пишут, что была пустота и хаос, а другие показывают сохранившуюся архитектуру, изделия и письмена, показывая, что до прихода Испанцев там был порядок, культура и законы, просто не Испанские в то время как третьи вывозят культурное наследие, пряча его в закромах музеев и частных коллекциях, как улики от следствия, а сложившаяся система помогает исчезнуть языкам коренных народов и их культуре, поддерживая точку зрения первых, о злых невежественных дикорях.