Квадрат Малевича. (я решил поставить точку). Вопрос :

Малевич, написав "Черный квадрат", долгое время говорил всем, что не может ни есть, ни спать. И сам не понимает, что такое сделал. И действительно, эта картина - результат, видимо, какой-то сложной работы. Когда мы смотрим на черный квадрат, то под трещинами видим нижние красочные слои - розовый, зеленый, по-видимому, была некая цветовая композиция, признанная в какой-то момент несостоявшейся и записанная черным квадратом. Художник впоследствии много думал о черном квадрате, писал теоретические работы, связывал его с космическим сознанием. Малевич считал, что "Черный Квадрат" - это вершина всего.

Каземир Малевич, вне всяких сомнений, человек гениальный.
Версий, о поводе для создания этой картины масса. От увиденного художником,
черного портфеля гимназиста на снегу, до гибели сына художника.
Изобразить такой квадрат может каждый. Убедить мир в гениальности
произведения, смог только Малевич. Факт это неоспоримый, признанный мировой
общественностью, а по сему, пора оставить автора в покое.

Как говорил Остап Бендер: Побольше цинизма - людям это нравится... Неужели сам не понимаешь, что Малевич просто прикололся над современниками, а они раздули мутную шумиху и пиар!

О моей точке зрения: Малевич неплохо проиллюстрировал свою программу. И квадрат черный на выставке расположил в красном углу - то бишь там, где обычно располагают икону . Если икона - дорога к Богу, то квадрат соответственно... дороа к...

Нобелевский лаурет из России, если не ошибаюсь, академик Гинзбург, по поводу "Черного квадрата" Малевича сказал: "По-моему, это самая большая афера прошлого века". Совершенно с ним согласна.

чтобы понять суть «квадрата» неплохо было бы ознакомиться с теорией о супрематизме в искусстве. вот тогда многое станет ясным. Могу сказать что главное в супрематизме это цвет, а черный квадрат напрямую связан с космосом, и каждый видит в нем что то свое, кто то бездну, кто то черное ничто, кто то вход в иной мир.. тут у всех будет свои субъективные мнения..

Малевич на самых ранних этапах своего творчества тяготел к примитивизму в живописи, выражающемуся в технике так называемых локальных цветов и т. д. Я не исследователь его творчества и не могу сказать, что именно привело его к ложным и крайне нелепым умозаключениям об искусстве: он считал, что искусству, в целом, пришел конец, и единственное его выражение-это сугубо цветные пятна. Дальше идти некуда. Человечество прошло путь своего художественного развития. Эту идею дружно подхватили его преемники, в результате чего мы с огорчением сталкиваемся с таким феноменом, как современное искусство.
Его квадрат нельзя понять без хотя бы поверзностного ознакомления с его взглядами на живопись и на жизнь. А это-самое красноречивое доказательство того, что его работа не является великой. Ибо великие работы ясны нам и без сопутствующих пояснений.

Друзья мои, Малевич все доступно объяснил в своих статьях! Для ознакомления советую почитать :

http://kazimirmalevich.ru/bsp1181
http://kazimirmalevich.ru/bsp11
http://kazimirmalevich.ru/bsp15