Кто из художников наиболее правдоподобно изобразил Ад или Рай?

Прелестный в своей женской нелогичности вопрос..; -))

Но, я думаю, никто, потому что у каждого свой ад и свой рай. . Причём и одновременно и последовательно по кругу..

Профессор спрашивает студента: Почему вы нарисовали ангела в кедах, где вы его видели?
Студент: А кто видел ангела босиком?

Надеюсь, что Вы правильно поняли мой ответ

Как можно ПРАВДОПОДОБНО изобразить то, чего никто из живых не видел? О правдоподобии судят путем сравнения объекта и изображения!!!

не, ну естественно объективно тут нельзя судить. а субъективно - можна) т. е. наскока это моим представлениям соответствует. а откуда они у меня - это уже другой вопрос. каждый может представить что никогда не видел - австралию например. или гитлера. в принципе какая разница - в любом случае раз сам не видел, значитца на веру приходится принимать. даже факты вот о слоне напр. - слепым дали слона и просили о ем рассказать. ну они и наплели хз. что.
а о рае-аде конеш у каждого представление есть. и сверить его с картиной мона.
мне вот рай чюрлениса оч. даже импонируит -народу мало, море тихое и воздух чистый)) ) у других людно там слишком.
а вот ад - што босх, што http://www.liveinternet.ru/users/darely/post105292046/ тут многа, у всех хорош. тока с огнем, а не как у данта - где они в лед вморожены. это мне напоминат общественный сортир в зимнее время.. .о, пардон, сорвалось)))

Если бы довелось отвечать на вопрос -«кто наиболее впечатляюще изобразил» , то я б остановилась вот на этих… (Сожалею, что не могу привести авторов… Да простят)


Но, в тщетной попытке ответить навопрос: «кто наиболее правдоподобно изобразил» … (здесь позволю себе небольшое отступление… )

«Не приидет Царствие Божие приметным образом, и не скажут: вот, оно здесь, или, вот, там, ибо Царствие Божие внутри вас есть» (Лук. 17:18-21)…Но это же и означает, что и царство сатаны приходит через людей. И ад это не Богом созданное место, а самим человеком выбранное существование, тот, который творим мы сами здесь и сейчас своими мыслями и делами на планете Земля
Так вот, отвечая на вопрос, кто наиболее правдоподобно изобразил, скажу так: НИКТО… Никто конкретно, но все вместе … Все мы – вместе… Мы все художники в своей жизни и каждый день новый мазок всё более ярок и выразителен. И жизнь имеет тот смысл, который мы ей придаем, и каждый день на собственных же глазах создаем эксклюзивные полотна, да так, что оторопь берет от «глубины и перспективы» …

Хотите взглянуть на самую правдивую картину ада? Добро пожаловать на групповую выставку в рамках проекта «Сотвори свой мир»… иногда достаточно оглянуться…






Есть те, кто еще просто не умеет «рисовать» , мы сами рисуем для них… а вот что за полотно это окажется…





Воспитанные на таких пейзажах, станут создавать не менее красочные полотна

Никто, ибо никто из художников, написавших ад, при жизни в аду никогда не был.

)))А как это, "правдоподобно", разве есть реальный пример?))) )
Кто как чувствовал, кто на что акцент делал.. . Босх изображал всё символично, реалистичности (сравнимо с той, тоторую мы теперь знаем - Караваджо, Шишкин, и тп ) не много, зато если вникнуть в его картины, то жуть довольно правдоподобно охватывает. Чурленис - одна из моих любимых картин! Тут большей частью играет атмосфера, по истине райская! Очень тепло, спохойно солнечно, одним словом ХОРОШО, и это очень похоже на рай. Васенцов это подал уже в более реалистической живописи.. . короче нет такого, кого бы историки выделили и провозгласили художником, что наиболее правдоподобно рисовал рай и ад)).

Босх Иероним

Рай и Ад .Иероним Босх.



И между ними чистилище.. . Иероним Босх. Около 1450-1516. Между Раем и Адом.



И совсем не важно - был ты там, или не был. Художники ведь изображают Не только то, что видели сами... И Чюрленис мне тоже нравится)))

никто, ведь из ада как и из рая не возвращаются

Босх Иероним художник использовал травяные галлюциногены для вхождения в транс; и, дескать, благодаря разным по воздействию препаратам ему чудились то ад, то рай. Размышляйте сами.