Жерико и Делакруа оба - представители романтизма во Франции, поднимают новые задачи в своем творчестве, решить которые пытаются несколько по-разному. Как само направление романтизм, так и творчество обоих французов, немало внимания уделяют природе, а отсюда - естественному началу. Французских художников волнуют приемы передачи состояния животных, людей, природы. Оба автора по-своему воздействуют на зрителя. Попытаюсь раскрыть это на примере сравнения двух картин "Лошадь, испуганная грозой" (1824).
У Делакруа большую роль играют цветовое и световое решения. С помощью мистического освещения и контрастов показано природное явление, а засчет необычности позы животного - и эмоциональный портрет лошади. У Жерико свет более мягкий, а внутренне состояние лошади выявилось в ее напряжении: испуг лошади читается по ее напряженным мышцам, лошадь будто дрожит. Таким образом, Жерико и Делакруа достигает натуралистич. впечатление, эмоциональность.
Вообще, наверное, интересно было бы сравнить и картины "Плот Медузы" Жерико и "Ладья Данте" Делакруа.
В творчестве Делакруа часто присутствуют цитаты из эпохи Возрождения - а именно в том, как передано обнаженное человеческое тело.
А почему Вас интересуют именно эти два художника?
Из фр представителей романтизма мне больше понятен Каспар Давид Фридрих. У него очень интересное освещение - на зрителя, из-за чего тот видит фигуры только в тени, это глобализует личность изображаемых, дает зрителю возможность абстрагироваться.
А из представителей романтизма в живописи больше всех мне интересен Уильям Тернер, правда его творчество очень близко подошло к границе с импрессионизмом.
На фото: 1. Фюссли "Ночной кошмар" 2. Делакруа "Свобода на баррикадах" 3. Жерико 4. Делакруа 5. Жерико "Плот Медузы" 6. Делакруа "Ладья Данте".
