Искусство - это результат развития ремесла?

В некотором роде.

В первобытном обществе искусство зарождается с видом Homo sapiens как способ человеческой деятельности для решения практических задач. Возникнув в эпоху среднего палеолита, первобытное искусство достигло расцвета в верхнем палеолите, около 40 тыс. лет назад, и могло быть социальным продуктом общества, воплощавшим новую ступень освоения действительности . Древнейшие произведения искусства, такие как ожерелье из раковин, найденное в Южной Африке, датируются 75 тысячелетием до н. э. и более. В каменном веке искусство было представлено пещерной живописью, наскальными рисунками, петроглифами и скульптурой.

Появление искусства связывают с играми, ритуалами и обрядами, в том числе обусловленными мифологически-магическими представлениями.

Первобытное искусство было синкретичным. По утверждению отдельных авторов, оно берет начало в доречевых навыках и приемах передачи, восприятия и хранения в памяти языковой информации. Коммуникативная утилитарность искусства, наряду с развитием эстетического аспекта, ярко наблюдается в дописьменный, фольклорный период культур всех народов. Также существуют теории о искусстве как биологической функции (художественном инстинкте) .

Я считаю - да.

Искусство, это виртуозное владение любимым ремеслом.

Хотя все правильно написано о том, что искусство возникло из украшательства предметов ремесла и из ритуалов и обрядов, и т. п. , но тем не мене, - искусство, это не "результат развития ремесла", а результат РАЗВИТИЯ ДУШИ. Иначе бы искусство так бы и осталось на уровне палеолита. Именно духовное развитие оторвало искусство от ремесла и придало ему самостоятельное значение.