В каком стилем должна быть роспись в храмах,канонической (по канонам) или более современная маслом?

Какой Вы хитрый, Александр Карпов?!!! Что за каверзный и несуразный вопрос для художника!! ! Масло к стилю никакого отношения не имеет! Конечно, техника исполнения может быть любая. Если Вы будете писать на стене, то, конечно же не маслом! Средневековые фрески всегда расписывались по сырой штукатурке. Ну а по дереву или на холсте лучше пишите маслом!! ! Ну а что касается канона, то для изображения святых для церквей и храмов всегда все художники использовали каноническое изображение лика. Да Вы опытный художник!! ! Вам наши советы не нужны! ! Вы прекрасно сами знаете, как надо творить! ! Удачи!!

каноническими должны быть сами изображения, цветовая гамма. А уж чем их нанесут на стены по моему не суть важно. Хот у РПЦ может быть своё мнение

Росписи православных храмов исполнялись во всех художественных стилях и монументальных техниках, соответствующих той или иной эпохе. Каждый стиль порождал свои шедевры и не зависимо от способа их исполнения принимался, как рядовыми прихожанами, так и иерархами РПЦ. Наверное, нет ничего плохово в осовремененой церковной живописи, главное, что бы она исполнялась набожными живописцами, чтущими каноны и заветы своих предшественников.

в храмах иконы в иконостаседолжны быть написаны по всем кнонам православной живописи)) во времена староверов использовали масляную краску с добавлением елтка, но сейчас желток не используется, но все же иконы продолжают писать маслом. так же весь иконостас полностью деревянный и украшен резбой, выполненной резчиками по дереву. еще расположение икн имеет строгий порядок (каждый рд иконостаса имее название и включает в себя ионы пророков, святых, мученников и т. д.)