Живопись, графика
Почему невозможно обучить красивому абрису?
Совершенно случайно, читая статью про китайскую тушь, натолкнулся на интересный факт: "Великие мастера древней живописи зачастую собственноручно наносили тушью контуры рисунка, а накладывать цвета поручали своим ученикам..." И то правда: почему восприятие цвета ученики воспринимают моментально; тон - тоже довольно быстро; а вот что такое изящный абрис, выразительный контур - довести до сознания даже самых упорных учеников невозможно? Вот и появляются букеты, контур которых напоминает надутые шары; деревья, больше похожие на сосиски или мыльные пузыри... В чём загвоздка?
Конечно же процесс обучения, что в Европе, что на Востоке, .должен быть основан, на принципе - от простого к сложному.
Сейчас. эксперименты, поставленные на обезьянах ( шимпанзе) , где животному выдаются краски и кисти.. Показали, что некоторые из обезьянок, с удовольствием и достаточно успешно "красят". наносят на плоскость краски. зачастую получаются красивые цветовые пята. Но ни рисунком, ни композицией, - животные не овладевают. По всей видимости, мышление, а соответственно и мозги у животного, не рассчитаны на это.
Человек же может изобразить любой предмет. даже добиться иллюзорности.
Из этого следует, что восприятие цвета. более низкая ступень развития мозга, чем рисунок и композиция.
Поэтому "ученикам" мастера предоставляется сначала вот такое действие - освоить и накладывать цвет на работу мастера, где уже нанесен рисунок и создана композиция учителем.
Потом со временем ученики усвоят и научаться композиции и рисунку.
Однако, Вы правильно отметили, что "любой" человек не может усвоить правил композиции и рисунка, поэтому появляются вместо цветов - сосиски и шары место деревьев и цветов.
Это говорит только о том, что способности к изображению у людей по разному развиты. У некоторых их нет, у других - не достаточно. Что человек зачастую и не имеет таланта изображения вообще.
И это связано с мозгом человека, устроен он ли для восприятия и изображения или нет. Может развиваться в изобразительную сторону или нет.
Сейчас. эксперименты, поставленные на обезьянах ( шимпанзе) , где животному выдаются краски и кисти.. Показали, что некоторые из обезьянок, с удовольствием и достаточно успешно "красят". наносят на плоскость краски. зачастую получаются красивые цветовые пята. Но ни рисунком, ни композицией, - животные не овладевают. По всей видимости, мышление, а соответственно и мозги у животного, не рассчитаны на это.
Человек же может изобразить любой предмет. даже добиться иллюзорности.
Из этого следует, что восприятие цвета. более низкая ступень развития мозга, чем рисунок и композиция.
Поэтому "ученикам" мастера предоставляется сначала вот такое действие - освоить и накладывать цвет на работу мастера, где уже нанесен рисунок и создана композиция учителем.
Потом со временем ученики усвоят и научаться композиции и рисунку.
Однако, Вы правильно отметили, что "любой" человек не может усвоить правил композиции и рисунка, поэтому появляются вместо цветов - сосиски и шары место деревьев и цветов.
Это говорит только о том, что способности к изображению у людей по разному развиты. У некоторых их нет, у других - не достаточно. Что человек зачастую и не имеет таланта изображения вообще.
И это связано с мозгом человека, устроен он ли для восприятия и изображения или нет. Может развиваться в изобразительную сторону или нет.
Айгуль 75
Видимо, действительно - понимание абриса связано со свойствами мозга, т.е. ""любой" человек не может усвоить правил композиции и рисунка"...
Контур в данной технике создаётся одним непрерывным касанием кисти, от степени нажима и направления движения и зависит контур, то есть надо сразу видеть желаемый контур и обводить его не допуская неточностей, т. к. туш нельзя исправить. Это требует отточенного мастерства, набитой руки, и чувства композиции, а заливать контур цветом не так сложно.
Айгуль 75
Я имею в виду вообще а не только в технике туши. Трудно объяснить, что такое выразительный абрис.

Похожие вопросы
- Вопрос преподавателям рисунка: если обобщить, то кому, каким ученикам не даётся красивый абрис?
- Почему невозможно постичь Рембрандта?
- Почему Мона Лизу считают красивой?
- От чего зависит стоимость картин? Почему одна картина (не имеющая смыла) может стоить миллионы, а другая красивая->
- Кто красивее цыганская красавица или русская? Все говорят что у цыганки более красивые глаза?Что скажете?
- Все говорят, что цыганская красавица на рис.1 красивее,чем русская.Кто с этим согласен и кто нет?
- Красивые и очень разные женщины.Но,увы,со спины.Как представляете себе их лица?Они тоже разные?Особенно глаза?
- Согласны ли вы с тем, что азиатские художники рисуют самые красивые арты? И почему у нас в России не умеют так рисовать?
- Получается ли яркий контраст между двумя женщинами?Кто по вашему красивей?Чем отличаются их глаза ?
- Вновь вопрос по женским портретам.Какая женщина вам более симпатична,чьи глаза наиболее красивы?