не стоит и гроша? И почему один художник стает знаменитым, а другой нет, хотя рисует шедевры? !
Вот например это картина, что в ней такого, а стоит она как чугунный мост:
Марк Ротко:

далеко не всегда от манеры письма, мастерства художника, содержания картины определяется цена творения. Просто - та же реклама, пиар. Что называется "попал в струю".
Цена на эту картину явно завышена.)
Признание художника, его статус на рынке, уникальность изображения предмета, актуальность темы, раскрутка, в каких галереях, выставках, коллекциях присутствуют произведения.
С чего вы взяли, что произведения некоего неизвестного художника - шедевры? ? Красиво рисовать могут все нормальные художники, а вот предложить что-то новое и суметь это преподнести - далеко не все.
Еще нужно понимать, что произведение (как это) нельзя воспринимать обособленно от автора и его биографии, стиля, истории и обстоятельств написания произведения.
Стиль Марка Ротко уникален, просмотрела его картины - многие понравились, очень гармоничено и эмоционально. "Внутреннее ощущение без вмешательства разума". Марк Ротко был одним из основателей живописи цветового поля, что уже является уникальной находкой стиля, привнесло вклад в видение цвета. Это направление является подразделом абстрактного экспрессионизма, который вообще во главу угла ставит процесс, сам экшн, а не результат. Сам абстракционизм предполагает беспредметность, акцент на композиционном и цветовом решении. Гармоничной для глаза может быть и картинка, на которой не изображено знакомых предметов.
Надеюсь, я приблизила вас к пониманию того, что все произведения настоящих художников смысл имеют. И никакая творческая работа художника не может "не стоить и гроша".