Как вы относитесь к творчеству Винсента Ван Гога?

Наверно я больная)) Но люблю Ван Гога.
Его, подсолнухи, конечно вызывают уныние, но другие произведения дают какое то ощущение сказочности, умиротворенности, эти грубые явно выраженные мазки, закручивающиеся звезды, наш мир не такой, нет, но это его воображение, его восприятие, и тем это интересней. К чему мне пейзажисты, что чётко вырисовывают травинки, для этого есть фотографии:))) Но он смог выразить себя, да, кому то это не понятно, а меня-завораживает)

На любителя но талантливо

просто такой стиль - постимпрессионизм

Умиляют ответы вроде: "...работа цвета нравится, яркая, страстная, он не боится использовать цвета, но некоторе картины на самом деле, не вызывают никаких ощущений, оставляя впечатление, пардон, мазни... " Как будто мы обсуждаем работы мальчика из художественной школы!
А это, например, тоже "мазня"?

Про "больного, несчастного и бездарного человека" вообще стоило бы промолчать.. .
Вся проблема в восприятии, на самом деле. Если с детства, извините, голова стереотипами забита - искусство, мол, это если "красиво" или "на правду похоже", а "Девятый вал" Айвазовского - величайшее достояние мировой живописи, то Ван Гога и "нестандартную" живопись в целом воспринимать будет сложнее.
Не смотрите на "профессионализм", профессионализм - это дело десятое! Ван Гог был прекрасным рисовальщиком, у него есть вполне достойные работы в "классическом" стиле, но рамки классической живописи его сковывали. Он ставил своей задачей не изобразить действительность как можно реалистичнее, а, как он сам писал об одной из своих картин, "выразить красным и зеленым бушующие человеческие страсти". Он очень эмоциональный художник.

отлично отношусь) т. к. он яв-ся моим любимым художником)

О сколько нестандарта кругом, уже настолько, что стандартно рисовать все разучились. Эта эпидемия брать зрителя эффектом бездарной мазни когда нибудь кончится? Художник должен быть мастером, а не маляром . Ой, какое сочетание полосочек- это о глубинах подсознания. Очнитесь - король голый . Даже если он оценен в 55 млн дол

Вы, как сами признаетесь, любитель. И Вам сложно понять КАЧЕСТВО работ великого голландца, сложно оценить, насколько технически сложны его работы, насколько они неповторимы при внешней простоте. Ваш вкус может развиваться на протяжении жизни, а с ним и понимание ценности вклада художника в мировое искусство. Все нормально. Любите Айвазовского и Шишкина, ведь, в конце концов, это тоже своего рода любовь к прекрасному)))

А знаете, ван Гог не сто долларов, что бы нравиться всем.
Вы попробуйте обратить внимание не на технику исполнения, а на те ощущения, которые вызывают его картины. Неважно, приятные или нет. Лучше бы конечно сделать это стоя перед оригиналом, но за неимением горничной, спать можно и с дворником, так что репродукции тоже подойдут, хотя потребуют больших усилий при меньшем результате.
И не заморачивайтесь на результате, у ван Гога достаточное количество почитателей, он перенесет потерю одного-двух. Если ничего не почувствуете, значит оно не Ваше. Попробуете через время. А если поймете, то никакие объяснения и мнения Вам не понадобятся. Удачи!

Всегда отвечаю на этот вопрос так. Это не Ван Гога заслуга! Ван Гог был всего лишь больной, несчастный и бездарный человек, который хотел красить не хуже других.
Его вознесли на то место которое он сейчас занимает люди, возможно такие же больные как и он сам, но их большинство, а с большинством не спорят!

Главной задачей, которую ставили перед собой постимпрессионисты (Ван Гог как раз из них) это прорыв сквозь визуальную реальность. Художник не стремился к точному воспроизведению визуальной картины, его задачей было выразить свои чувства, свою личную реакцию, художественную, поэтическую, эмоциональную. Он полагал, что для проникновения вглубь вещей важен непосредственный эмоциональный отклик на реальность, а не копия ее картинки на глазной сетчатке.
И при чем здесь вообще состояние его здоровья? ! Мы же не заглядываем в медицинские карточки музыкантов, политиков, писателей и т. д.
Ван Гог очень хороший и мощный художник! Кстати о "мазне" существуют его работы времен ученичества ( учился у своего дальнего родственника, фамилию запамятовала) они вполне реалистичны, и "понятны".

работа цвета нравится, яркая, страсная, он не боится использовать цвета, но некоторе картины на самом деле, не вызывают никаких ощущений, оставляя впечатление, пардон, мазни.. .
Но если учесть, что он всего 10 лет занимался живописью, начиная с нуля, то это как минимум заслеживает уважения.. .

я не уважаю творчество ван гога

Что Ван Гог, что Пикассо -люди с психическими проблемами, которые они отражали в творчестве, а мы, смотря на это, окунаемся в их видение мира, это как смотреть мед карту больного...Любой, кто связан с психологией с легкостью оценит то, чем они страдали...
Для меня творчество-это то, что трогает струны твоей души, а не пугает непонятностью и безобразием...