По каким критериям определяют гениальность автора? Например в живописи.

Для начала вспомним, что в каждое время - свои гении.
Значит, гений открывает глаза на то, что уже есть, но видят не все.
Гений - тот, кто идёт чуть-чуть впереди остальных
Скажем, Ван Гог угадал потребность человека в дополнительном субъективизме. Джексон Поллок угадал потребность в субъективизме абсолютном.
(Я не отрицаю, что они стояли на плечах предшественников; думаю, Ван Гог встречал работы Сезанна. О ком это: "Пластика формы настолько напряженна, что зритель сразу же ощущает почти титаническое усилие, которое делает художник, дабы не только подчинить себе инертность красок, но и обуздать терзающие его сомнения и страсти. " О Ван Гое? Нет, о Сезанне! )
Точно так же Поллок поглядывал на работы Виллема де Кунинга: "Рядом с Поллоком находился ряд единомышленников, – самый яркий из них, наверное, - Виллем Де Кунинг, - но ни один из них не был столь последователен и бескомпромиссен и в отношениях с предметностью (тот же Де Кунинг перешёл к чистой абстрактной живописи – лишь в конце 60-х, и то с определёнными оговорками) , и в отношениях с кистью. "

не могу понять! я всегда слушаю собственное я-нравиться-не нравиться! и вот хоть убейте-что гениального в Черном квадрате-Малевича!

Как красиво народ излагает! Я выражусь простенько: Гениально, это когда автор уже давно-давно умер, а его картины все еще висят на стенах, а не в запасниках музеев.

Гениальность определяется только по работам, это шедевры. А шедевр это прежде всего безупречность, когда ничего более нельзя добавить в произведение, и желательно чтото абсолютно новое в живописи-если такое возможно, заставляющее критиков открыть рот)

Внутреннее ощущение приятия или нет. И знание техники живописи.