Его цель была в том, чтобы показать ситуацию в современных медиа: в выборе между освещением геноцида в Дарфуре и новостями об очередном фак-апе какой-то селебрити – приоритет у последних. В октябре 2007 года Плезнер начала продажу футболок и плакатов с тематическими принтами, передавая всю прибыль от этого фонду помощи “Divest for Darfur“.
13 февраля художнице прислали письмо из парижского офиса LVMH group (которая, среди прочих, представляет интересы брендов Moet, Hennessy и Louis Vuitton). В нем было требование прекратить кампанию – они считали, что сумка на рисунке нарушает авторские права, закрепленные за Louis Vuitton.
22 февраля Плезнер ответила, что не будет останавливать кампанию, так как верит в свою творческую свободу и верховенство человеческих прав над авторскими.
Что было дальше: история попала в прессу, адвокаты и правозащитники предложили помощь Плезнер, художница и люди из Louis Vuitton встречались, переговоры ни к чему не привели, претензии со стороны Louis Vuitton остались, акция продолжалась.
В июне 2008 года Надя Плезнер решила приостановить проект “Simple Living” и начать новый, по сбору мед. оборудования и передаче его в госпитали Дарфура. Параллельно был начат проект “Simple Living 2“.
В июне 2009 года Плезнер начала работу над своим magnum opus – “Darfurnica“. Большое полотно (350 см х 776 см) , вдохновленное “Герникой” Пикассо, показывает трагедию, о которой должны помнить, чтобы больше такой не допустить.
В феврале 2009 произошло то, чего следовало ожидать – новый иск от Louis Vuitton. Иск в суде Гааги требовал €5000 за каждый день демонстрации этой картины на сайте художницы или любом ином начиная с 28 января 2009 года.
16 марта 2011 года Плезнер подала встречный иск.
Что было дальше: собрали деньги на юридические услуги, проведено слушание, проведена экспертиза картин, ущерб марке Louis Vuitton не доказан, 4 мая 2011 года отклонено требование на взыскание €485000 с Нади Плезнер и постановлено компенсировать €15000 юридических издержек художнице.
