Считают ли настоящие художники ,квадрат Малевича искусством?

Квадрат-маразм голый король)))

Это шедевр ПИАРА. На холсте ноль а всем покоя не дает уже сколько лет. Больше относится к психологии, чем к изо. искусству.

Это произведение имеет отношение к философской категории. А то что оно
заключено в багет, ровным счетом ничего не меняет. Ведь, если бы, скажем,
господин Пифагор свою теорему наваял маслом на холсте и в раму оформил,
то из категории точных наук в сферу изящных его творение не перешло бы!...:))

А кого Вы называете "настоящим художником"?
Если понимать под "настоящими художниками" тех, кто рисует пейзажики типа "красивые сосны на берегу голубого озера" и т. п. , то они, наверняка, Малевича "настоящим художником" не считают.

Во всех остальных случаях ответ зависит от образования, вкуса, и способности конкретного человека мыслить не только сугубо утилитарными категориями.

О, скокко кипятка! Господа, не завидуйте Малевичу, и - ну хоть немного б образования, прежде чем трогать искусство 20-х!

Малевич, Кандинский, Филонов.. . -с начала прошлого века весь мир заслуженно восхищается русским авангардом - нормально б гордиться, а не поносить.. .

Ну неприлично быть настолько дремучими, чтоб считать, что искусство это скоренькие копии Шишкина и Айвазяна и мертвенные портретики с фотографии.. . или ещё идиотские 3Д фентези..

Малевич мечтал о шахматах. денег не было. он решил нарисовать шахматную доску. краски хватило только на одну клетку

слышала американец, до него рисовал и назвал "негры в пещере ночью"(точно не помню)
Но мне не нравится эта картина.

Да, безусловно.

развод богатеньких на бабло.

он знал!! ! он знал, что потом неудачнеги будут кипятком ссать))

Нет. Просто кто-то авторитетный похвалил. Окружение подсуетилось и раздули из мыши слона. А Малевич мож- просто -прикольнулся!:))

не

Конечно, да, считают. Нужно просто увидеть ПОДЛИННИК и постоять перед ним 5 минут. А судить по репродукции нельзя.