Квадрат Малевича, чем лучше или интереснее наскальных рисунков?

Это реакция одного человека на запросы общества того времени. Карикатурный образ того, к чему придет художник со временем в своих идеях. Все пришло к тому что народ купил этот серо-буро-малиновый "черный квадрат".

Как их вообще можно сравнивать? Они же в абсолютно разных плоскостях лежат.
Впрочем, судя по всему, ты подразумеваешь, что первобытные люди рисовать не умели и наскальные росписи - это не живопись, а Малевич от них недалеко ушел, а на такое отвечать - времени тратить не хочется.

Ну, в наскальной живописи не было геометрических фигур, пройдут тысячелетия, когда один умник догадается нарисовать единственный квадрат (хотя, еще был и красный квадрат) , и другие вознесут его на вершины искусства.

Я считаю, что ты не шаришь в искусстве, не зная его назначения и истории. И перечитай несколько раз исчерпывающий ответ от Umka - если не дойдёт, тебе светит клиника.

С огромным удовольствием ставлю тебе единицу за твой вопрос.

Я не понимаю в чем смысл вообще этого квадрата? ?
любой ребенок это накалякает.

Хрень нарисуют и продают за бешеные деньги.

Господа, давайте не будем принижать абстракционизм и изобразительное исскуство в целом.
Во-первых, наскальные рисунки - великое творение, это бесспорно и сомнению не подлежит, ибо это наглядный и древнейший пример самовыражения человеческого "Я".
Во-вторых, да будет вам известно, что абстракционизм - это вам не шанюшки тырить. У этого направления есть теория о взаимоотношениях формы и цвета (работы Кандинского на эту тему в помощь) . В связи с этим "Чёрный квадрат" приобретает не менее глубокий смысл, чем наскальная живопись.
И под конец маленькая просьба: не имеете понятия о контексте, временных рамках и обстоятельствах - не кричите, что это бездарное уродство и не несёт никакой смысловой нагрузки.
Всего доброго! :)

Фантазия больная была у Казимира вот и рисовал всякую ересь, а какие-то ПИАРасты подхватили и начали брызгать слюной, мол "какая красотища"