Я вот смотрю картины Эпохи Возрождения: ужас. Все картины одинаковые,шаблонные.Это искусство? Нет, это штамповка!

Тогда, как и ныне, 99 проц молотили заказики токо заради дохода. Как голливудский проходняк, где иногда случаются шедевры.. .
Но и среди сюрреалистов халтуры хватает. А время всё же отбирает - Брейгель и Босх, Эль Греко, да вот, Джотто.. . -в общем, не все гнали третий сорт по трафарету )

наверное тогда был одинаковый стиль рисования портретов? сюрт у всех разный и не каждому понравиться, и не должно, потому как картина это мир в который хочет попасть художник, а портреты один и тоже стиль, только профы скажут, вот вы видете эту тонкость различия, итд и тп, вместо того чтобы рисовалибы с душой, а там я смотрел во всех музеях эти портреты, художники их рисовали эти портреты как из под палки, не обижйтесь

раньше соблюдались каноны, да и просто художники возрождения техник различных не знали, ранее возрождение- били фрески, потом и масло пошло из "северного возрождения", а в эпоху сюрреалистов уже и красок и техник было больше, ну и каноны уже не соблюдались, художник рисовал на свое усмотрение в той технике что нравится, а не на заказчика (которыми были в основном церкви) , как это было в эпоху возрождения. .
а так даа, экзамен и тест по истории искусств как страшны сон вспоминаю, они все одинаковые (про их имена и названия вообще молч)