Почему голые на картинах считается искусством, а в жизни развратом?...

в племенах, живущих без навязанной религии, все естественно, и нагота тела и отношение к нему как к телу человека .

Надо учитывать один из фундаментальных параметров искусства - контекст.
И это условие относится вовсе не только к эротике! Скажем, если Вы будете разговаривать с сослуживцами, театрально вскидывая руки, они могут подумать, что Вы переутомились и нуждаетесь в отдыхе. А вот на сцене драмы это выглядело бы вполне нормально.
Если Вы достанете пистолет и со зловещим взглядом наведёте его на собеседника, это может плохо кончиться. А вот на съёмках кинофильма о Великой Отечественной войне это будут удачные кадры.
Так и обнажённая натура. В мраморе это - высокое искусство; в автобусе это - нарушение норм приличия.

потому что когда ты смотришь на картину у тебя не встает, а если ты в жизни увидешь голую девку у тебя разве не встанет? вот этим и отличаются.

Весь вопрос в том, с какой целью используется нагота. А цели, как правило, разные!

Традиция идет от культурных истоков древней Греции, эти традиции считаются классическими. Тогда это была целая культура тела, правда и тела были красивые, люди занимались спортом. Кстати сказать в олимпийских играх участники выступали оголенными. Это уже мы придумали листочком прикрывать :) кстати на эту тему есть современный хороший рассказ, рекомендую Михаил Веллер. Лаоокоон http://anekdotov.net/humor/humor7.html
В древнем Риме было почитание половых органов, и им приносили жертвы. и т. д. Почему же так изменились взгляды. На мой взгляд это связано с религией и её влиянием на мировоззрение. А отчасти потому что церковь была одним из наиболее богатых заказчиков и заказы выдающимся мастерам по росписи церквей и библейских сюжетов носили определенные канонические рамки. И получалось что качественные картины стоили достаточно дорого. Поэтому художники старались рисовать их так чтобы картины не приходилось прятать ото всех, особенно от детей. И если вы обратите внимание то редко про эти картины можно сказать что они ярко выражено, агрессивно сексуальны.. .Вообще это большая тема. А сегодня верхом сексуальности считается лямки трусов из под штанов. О времена, о нравы

В картинах цель была показать красоту женского тела. . в жизни .. обнажаются дабы клиента застолбить.. . если такой цели нет, то и развратом не считается..

Смотря какая картина. Смотря какое фото. Фото с обнажённой женщиной может быть тоже великолепным. И не считаться порнографией и пошлостью.

- Не совсем так.
- Все зависит от того какие в жизни и какие на картинках
- Поищи в интернете, найдешь расписных краской голых женщин (на различных праздниках, карнавалах) и это тоже будет искусством
-Также там можно найти картинки которые точно развратные
- а если одна и та же женщина, то тут можно объяснить так: на картинках искусство не то что женщина голая, а то как фотограф смог ее показать, ну или же художник нарисовать

Скорее всего наоборот.

Потому что достали уже двойные стандарты. Везде, куда ни плюнь.

Мы в худ. школе проходили, что это так показывалась красота, безгрешность

Ну во первых на картине не голые, а обнаженные.
На картине человек когда обнажен это считается, что он чист, светел и безгрешен.
Ну а в жизни это разврат))