Что по-вашему шедевр достойный глубокого уважения: картины Бугро Адольф Вильям или раскрученный "крик"?

Поговорим о шедеврах. Мы с вами живем в огромном мире. Этот мир многогранен. В нём есть очень многое: сумасшедшие (Мунк в том числе) , красивые люди, уроды, гении, трудяги без продыха, насильники, военнопленные, по религиям различаемся, по возрасту, по интеллекту, по нациям.... И вот искусство "обслуживает" весь этот громадный человеческий котёл с его достоинствами и недостатками. Не может искусство в классической манере описать все полноценно. Ну, как описать ужасы войны если не "Герникой"....
И поэтому никогда искусство не будет таким "вылизанным", так сказать классическим, особенно помня о том, что живем мы в 21 веке и такие картины легко рисовать используя компьютеры, фотографию, голографию, анимацию.... Представьте какое количество глянцевых журналов, рекламной продукции, ширпотреба выпускается ежедневно. Уму непостижимо. Начни сейчас люди всерьез интересоваться такими произведениями - Китай забросает мир аналогами. Разные произведения имеют спрос, находят своих почитаталей.
Богатство изобразительного искусства в его разнообразии.
Для сравнения возьмём кулинарию. И красная, и черная, и серая икра, и торты, и выпечка, а кому то жареных скорпионов, а кто-то предпочитает собак, некоторые едят людей, кто-то пьёт мочу.... а как радостно порой родниковой воды с солёным хлебом.... Всему найдется место.
А насчет денег Вы не переживайте. По-сути это просто бумажки. Их станки в США печатают и печатают, даже не обеспечивая золотом и другими ресурсами. Мир постоянно на грани обесценивая валют.

Их не надо сравнивать между собой вообще. Оба произведения хороши строго в схожей стилистике исполнения, каждое индивидуально. "Крик" эмоционально выразительней и с психологической точки зрения его воздействие на зрителя сильней. Бугро в первую очередь привлекает техническим исполнением и в последнюю желанием задуматься. Не хватает примитивной выразительности " Крика ". "Крик" прост и выразителен по восприятию, как знак - Осторожно! Злая собака! Примитивизм - наиболее эффективное действие и воздействие на подсознание человека. Можно прочесть уйму любовных романов, трудов по психологии межличностных отношений и не суметь увлечь собой женщину, а примитив взглянул, погладил, обнял и увёл. Как в анекдоте: - Парк. Любовник порхает словно бабочка вокруг любовницы, рассыпаясь в комплиментах, та хихикает, смущается, бегает от него прячась за деревьями. Сторонний наблюдатель оценив ситуацию тяжело вздохнув обречённо произносит : - Нет, пока они не лягут, ничего у них не получится! ..Неприкрытый трагизм ситуации в " Крике" мощнее воспринимается чем у Бугро сцена нападения собаки на слепого старца с поводырём мальчиком. Это понимаешь лишь когда прочтёшь название картины. Они абсолютно разные, но оба автора имеют почитателей их творчества и от этого не отмахнуться. Решил кто то вложить деньги в это произведение, его право, одно жаль, художник ничего не получит от этой суммы. Обе работы достойны если не глубокого то обычного уважения, один за технику исполнения и гуманизм. Другой за сильный психологический образ, выраженный малыми, но выразительными средствами. Опять же дополню, оба произведения должня оцениваться каждое в своей среде. Свой, среди своих. Профи и любитель не должны пересекаться на предмет проф пригодности и грамотности. Эмоции дарят оба автора, а визуальное эстетическое наслаждение каждый зритель получает от своего.

Мунк (Крик) понятно выше .и достойней уважения, хотя не сравнимые вещи

Вообще-то сравнивать художников неэтично. Основной критерий ценности художественного произведения - образность, выразительность, а этого можно достигнуть разными способами. И технологическая грамотность здесь не самое главное.

Вам ответила современная пещерная молодёжь, Просто я подумал и зачем столько сил тратили художники прошлого отдаляя нас от пещерных рисунков, на детальное описание портретов не только людей и животных но и природу, а не будь их, то до изобретения фотоаппарата мы б не дожили - померли. Ведь художники и врачи работали в тесном контакте при составлении анатомических атласов, зарисовывали исчезающие виды животных. Вот если б Мунк составил анатомический атлас, да сделать бы всем расхвалившим пластическую на лице, как бы потом хвалили за технику?