Должен ли художник идти на поводу у потребителя?

Не вполне корректная постановка вопроса: художник однозначно работает для зрителя. Самовыражение - это само собой, но без учёта зрительских симпатий искусство мертво. Другое дело, стоит ли идти на сделку с собственной совестью, выполняя даже нелепые условия заказчика на 100%?

Ф. Липпи, работа на заказ - и шедевр!


Веласкес, тоже заказная работа - и тоже шедевр.


Примеров можно привести множество.

А вот пример отвратного следования "вкусам" заказчиков http: // donhilart . ru /ero 1.html (даже стыдно тут фото размещать, поэтому даю только ссылку - уберите только пробелы, а то проверяться будет долго).

"Смерть" раньше ждёт того кто идёт против интересов потребителя

Конечно, иначе все будут рисовать черный квадрат малевича

Ой, я сейчас как раз пишу работу по Виллему де Кунингу)) )
Я считаю, что художник вообще никому не должен. Другое дело, что художник должен на что-то жить. как и искусствовед, как и галерист (у галеристов правда должен быть начальный капитал) . На самом деле публика очень небольшая, особенно в современном искусстве. и все крутятся между собой - между Венецианским биеннале и топовыми аукционами.
Успех приведённого Вами в пример Виллема де Кунинга тоже во многом зависел от его высокого интеллектуального уровня (он действительно умел говорить, рассказывать, вдохновлять) и жены-критика и двух близких друзей - ведущих критиков 50х годов. Джексон Поллок вообще помер бы от голода, если бы его за копейки не поддержала Пегги Гуггенхайм, которая тоже прислушивалась к мнению критиков и специалистов.
С появлением фотографии задача искусства изменилась, художники стали свободнее в выборе средств и форм, но жить на что-то надо.

Потребитель, он же заказчик, его желание первично, а дело художника взяться или отказаться, если его мнение не интересует заказчика. С обычными покупателями и ценителями творчества проще, есть товар, есть купец, если нет дохода художнику пипец .

Надо бы уточнить значение слова ХУДОЖНИК.
1. профессия. при помощи этой профессии зарабатывает себе на хлеб. Конечно, мнение потребителя крайне важно.
2. творец, реализующий свой талант и гениальность. здесь мнение потребителя не столь важно, так как в основе лежит самореализация.

В жизни 1 и 2 можно превосходно сочетать.

Я не ценитель живописи, но меня очень поразил тот факт, что Ван Гог при жизни не продал ни одной своей картины.

Очень хорошо сказал мне когда-то мой педагог по живописи: " Все, что ты пишешь, будь то на продажу, или для себя-должно быть сделано так, чтоб не стыдно было повесить у себя в спальне над кроватью.. "

Художник ничего не должен.
Хочет - рисует для себя, хочет - для толпы.
P.S. Ещё есть варианты: для друга, для заказчика, для определённой части толпы...

Разницы нет. Рисовать для себя или для других. В первом случае потребитель ты сам, во втором случае потребители другие, но там и там потребители. Все зависит от личности человека. Некоторые могут только за деньги, некоторые только просто так по вдохновению. Конечно ремесло художника, и профессионализм заключается в том чтобы уметь выполнить работу на заказ по виденью заказчика. Но если ты стал великим то намного интереснее людям-заказчикам увидеть мир глазами великого художника- и тогда часто уже неважно что нарисовано, а важен бренд и то что именно ты участник этого перфоменса и незаметно стоял рядом на пъедестале.

Вот так все у нас - купи-продай, должен-недолжен. Лексика торгашей...

Это типа о Никосе, я личоно считаю, что настоящий художник должен вести вперёд, должен прокладывать путь пследователям.