Прошу оценить рисунки, скажем, по 10-бальной шкале и указать ошибки...

Если учитесь, то неплохо. Учитывайте пожелания и замечания. Высказались неплохо здесь (и перспективы, и соотношения учитывайте, тона детальнее надо разрабатывать... ) Но в целом, у Вас есть хорошие способности. развивайтесь!
Вторая работа лучше и сильнее получилась, чем первая.

Если рисовал ребёнок, то тройка твёрдая.
А если взрослый товарищ, то 1.
Это не рисунки и не живопись, это кич обыкновенный.

На вкус и цвет все фломастеры разные. Мне с березками понравились.

1) 8/10. слабое разделение планов (ключ - детализация) . нет цветных рефлексов и мелких веточек, мха на стволе дерева, что делает его неживым. птички как-то выбиты из композиции, имхо.
2) 10/10. только недостаток воздушной перспективы.

Шикарно... Какие ошибки? О_о

самодеятельность. народные поделки.

могу сумничать по первому произведению - а куда летят птицы? мне кажется с ними что-то не то. второй шедевр меня устраувает, хотя.. . -как-то странно водоём заканчибается.
оценки поставить не смогла, нарисовано лучше чем бы йщто сделала я, а я не люблю в этом признаваться)

Заходите на форум www.demiart.ru
там как раз любители рисовать собираются, раскритикуют с удовольствием.

Второй рисунок живописный (6), а вот первый - примитивный- (5)- полутонов не хватает и разнообразия палитры- зелень не может быть настолько по цвету одинаковая (она и изумрудная, и салатовая, даже бордовая может быть). Вообще в природе все рефлексирует очень ярко. Ветки деревьев одинаковые и на фоне ствола смотрятся, как какие-то нитки, а не ветки. Да и стволы - морковки ( у деревьев может быть совершенно крутая, извилистая форма ствола, ветвей) . Ритм деревьев одинаковый: маленькое-большое-маленькое дерево, елки -забор. На передних планах деревья -мало листвы голо смотрится. Композиция рисунков везде одинаковая - кулисная, а по этому на 2 рисунке задний фон можно немного затушить (слой воздуха в природе как бы дымку дает тому, что от нас дальше ) и берег перестанет пополам резать изображение и немного перспективу подработать -валится) ИМХО)

Сложнее цвета нужны а то берёте прям из тюбика не смешивая ( особенно изумрудка меня рвёт на части) , тени не чёрным, на второй работе задний план весь лезет вперёд. Техника мазков хорошая)

Работы хорошие. НО ВЫ ТЕНЬ ЗАБЫЛИ.. . :)

На мой взгляд, работы какие-то неживые, бликов нет, рефлексов, объема, воздушной перспективы нет на обеих работах, (это когда передний план четкий, а задний - размытый и цвета там не такие четкие как на переднем) . Вообще палитра должна быть поразнообразнее, природа не терпит штампов. Я желаю вам продвигаться вперед, творческого развития и вдохновения=)

Замечательная живопись, правда! =))) Только, мне кажется, не хватает света - добавляйте на освещенные именно солнцем участки желтого/охры, чтобы смотрелось ещё более живо. Может быть, тогда и тёмных тонов для более тщательного (если! Вам так покажется) оттенения.)

красиво

Тоновых отношений не хватает и детализации, особенно на первой работе.