Как Вы оцениваете эту картину по 10-балльной шкале?

Конструктивно покритикую немного: 1.Композиционно работа расположена негармонично. 2. трава не похожа на траву по нескольким параметрам: а) . текстура (больше похоже на полотно ткани) б) . цветовая гамма 3. Ну, соответственно, похоже как будто ромашки прилеплены к ткани, хотя сами ромашки неплохо написаны 4. Где в работе источник света? 5. Где тени? 6. Сделайте траву более объёмной и увеличьте количество оттенков - добавьте жёлтого и разных оттенков зелёного. Для изображения травы не берите за основу изумрудный зелёный - получится неестественно. 7. Не бойтесь экспериментировать с цветами, бабочка выглядит довольно бледной - постарайтесь придать ей разных оттенков. В целом работе вашей поставлю 7 из 10, потому как талант есть, а всё остальное придёт с опытом: ) Главное постоянно заниматься. Творческих успехов!

не оч.

пять

Нет теней и линий схода
для простого лишь народа
для подростка, но не старше,
но на вид без лжи и фальши.

У меня всё,что не С. Дали-унылое г. Так что вывод сам собой.

Так себе, картинка первоклассницы из Художественной школы: взгляду зацепиться не за что...

10,мне нравится, дома бы такую повесила в гостинной прям к моим обоям подходит.

4.5/10

Дело по большей части даже не в мазках и цветах, а скорее самой композиции.
Сам бы я так, конечно, не нарисовал, но и на стену не повесил бы.

Цветок снизу посередине корявый, зелень неестественна. Тона подобраны хорошо, но больше похоже, будто это ткань, из-за этого впечатление, что цветки из ниоткуда растут.
Баллов семь, наверное. Удовлетворили ЧСВ? :-з