Если человек знает кто из художников что написал, то будет ли он считаться знатоком живописи?

Это будет знаток художников, но не живописи! Знатоком живописи, на мой взляд, называется тот кто может определить разницу между оригиналом и очень хорошей копией, сказать без анализа сколько картине лет, и стоит ли денег этот оригинал вообще. Или оценить картину по написанному-ведь не всегда красивая картина стоит денег, цвет и рисунок еще не все, важно как это все уложено. Живопись тогда ценится, когда она безупречно и грамотно выполнена, большинство работ которые я видел выполнены-"под живопись".Восхищаюсь работами Н. Фешина, вот живопись.

Мне кажется, РЕАЛЬНЫЙ человек, знающий много фамилий- картин, будет знать и то, что вокруг них ...Ведь откуда то этот человек свои знания почерпнул, может быть там были и ДРУГИЕ сведения, которые он тоже усвоил (он же не зубрил каталог) . Большим или меньшим он будет знатоком, это уже отдельный вопрос, индивидуальный.

Знатоки живописи, в глобальном масштабе, это искусствоведы! )
Человек, который знает "кто что написал", как минимум, в живописи
не профан) . И, как минимум, заслуживает уважения) .
Куда хуже, когда человек, с помпой, заявляет, что он Художник,
при этом, проявляет вопиющую некомпетентность и полное незнание
истории живописи. Я уж не говорю о том "кто что написал").
А еще хуже, когда он выставляет свои поделки, называя их
произведениями искусства. Вне всяких сомнений, считая
знатоком себя.
Права Irka Gordeeva, " лучше больше сосредотачиваться на себе. "
А у "Черного квадрата" трутся те, кому вообще ничего не интересно
в живописи. Главное высказать свое фи).

я ошибочно ВАМ 5 влепил! следовало мне пройти мимо!!

Это будет картинный справочник.

Есть эксперты, есть любители. Любители, как правило так и трутся как на привязи у настенных открыток в стиле "цветы, коты и ты", считая это искусством, а себя его знатоками.

Будет (другие-то не знают))

конечно не будет, и если ваще ничего не знает, а просто глубоко чуйствует, "понимает" и не стремится знать, то тоже не будет, но со стороны сложно сразу понять без косвенных характеристик, кто как понимает, кто как чуйствует, кто знаток, кто эрудит и пр. , и лучше больше сосредотачиваться на себе.