критику пожалуйста, 10 отличий так сказать

вы пытаетесь сравнить линейный рисунок с фотографией, где присутствует объем, это раз. У вас поверхностное отношение к рисунку, то есть вы срисовываете, а не рисуете (глаза, а это не просто разрез со зрачком, это прежде всего глазное яблоко, находящееся в глубине глазной впадины, неправильно нарисована челюсть, опять же, вы не учитываете ширину подбородка, а начинаете линию прямо от его середины и так во всем, нельзя просто перевести фотографию через стекло или что вы используете, не имея при этом базовых знаний анатомии и рисунка)

из 100% процентов 80 есть. Скулы шире чем у оригинала

Эд Вествик-хороший выбор. Я думаю, что у оригинала лицо чуть больше в длинну и чуть уже, но совсем чуть чуть.

Ну эскиз да, а объём где? рот кривой, брови не такие, правый глаз меньше должЭн быть дабы перспектива, ну чуть меньше скула слева шире чем у этого кента! и это хто ваще, рисуйте СталонЭ сталонЭ мужик . А и там было выше мнение типо вы срисовываете а не думаете ирсуете еееее и чёто вроде того, скажу вам так было дело говорил, слышал, офигевал ...люди состоящие в союзе художников, а туда ой как сложно попасть тоесть они шарят !!!слышал следующее ..."если умеешь срисовывать точно, срисовывай.... ", смысл в том какая нахрен разница, как ты это делаешь если получается ахриненно, есть художники которые начинают рисовать фигуру человека в полный рост начиная с большого пальца ноги и анатомия в итоге идеальная без всякого построения, вам до такого далеко, но срисовывать в принципе умеете, вперёд и с песнею )))

Похож, умничка))))))

такая техника пременяется для нанесения ресунка на камень, тобиш на надгробие, а так похоже дерзай.

если ты начинаюший художник то это супер но сдесь надо было объем все такое но мне нравиться

классно! молодец! очень правдоподобно!!!