Не люблю мазки. Не люблю видеть мазки на картинах, значит ли это что я безвкусен и ничего в живописи не понимаю?

Нет, не значит. Твоё право.
Но при этом ты должен быть способен признать, что "да, это шедевр, это великая картина, но она мне не нравится потому что я не люблю мазки" и "да, тут нет мазков, но это полное гавно" - если перед тобой действительно шедевр или действительно говно. Это есть одновременно и разбираться и иметь свое мнение.

Обычно мазки не любят консерваторы (бабульки, пай-мальчики) . Им надо, чтобы картина была неотличима от фото. История живописи давно прошла этот этап. Последними великими художниками, вычерпавшими из фотореализма все 100% были Микеланджело, Леонардо и Рафаэль.

После этого художники разделились на два направления - фотохудожники (их постепенно заменяют фотоаппараты) и мазня-художники. Мазня-художники стараются дотянуться до эрогенных зон мозга с минимальными усилиями. Чем больше соотношение эмоции/усилия, тем выше ценится "картина"))

Дело не во вкусе. Видимо были причины приведшие к неприятию фактурной живописи. Бывает так, глядишь на портрет и вроде как живой, а мазок, сводит на нет впечатление. Но мазок - мазку рознь, он может быть тончайшим и мягко вплавленным по форме, и это видно лишь при близком рассмотрении полотна, а на расстоянии никаких изъянов не наблюдается. Знаю одного замечательного мастера из села Федоскино, нашего современника, он писал заказные правительственные портреты в технике федоскинской лаковой миниатюры. Так на то, чтобы взглянуть на завершённую, но ещё не покрытую слоями лака работу сбегались все живописцы фабрики. Прелесть в том и была, что портрет весь буквально вылеплен из пластичных мазков, тон в тон, оттенок в оттенок, лепка формы изумительная, а сами мазки виделись лишь при лёгком наклоне работы к свету. Нас, молодых художников, сильно разочаровывало то, что после покрытия лаком рука мастера и его уникальный мазок исчезали. Мы лишались возможности учиться. В мазке выражено очень много, это крепость рисунка, понимание строения и лепка формы, знание пластической анатомии, индивидуальных свойств красок и кистей, техники живописи, словом всё то, что отличает настоящего мастера от посредственности. Меня гладкое письмо привлекало своим техническим совершенством. Мне ближе был Боровиковский с Тропининым, чем Репин с Врубелем. Сегодня, я наслаждаюсь мастихином, мне ближе стал Врубель. Вот где живопись и лепка форм! Всему своё время. Я пришёл к пониманию величия Врубеля и Ван Гога спустя годы. Я обожаю Рембрандта, драгоценное мерцание и рельеф его красок, глубину теней и подвижность света. Вам стоит побродить по залам музеев с художником, опытным практиком, с ним легче понять и принять свои некоторые заблуждения относительно живописи.

не значит. это дело вкуса.

Да, значит.

Объясню: мазки - это экспрессия. Это живое движение рук, запечатлённое в материале. Непонимание мазков = непонимание экспрессии. Непонимание экспрессии = непонимание техники и разнообразия характера живописи. Непонимание характера живописи = непонимание смысла живописи. У Рембрандта, Ван Дэйка, Рубенса, Караваджо (у Дали, наконец! ) - тоже есть мазки, тоже есть экспрессия. Она везде разная, везде разное восприятие, разное отношение к образу.

Вы же не станете, будучи художником, писать бродягу тонкими жемчужными слоями на тёпло-коричневых лессировках? И детский портрет писать мастихином по брезенту не будете? Везде своя экспрессия, для каждого сюжета свои приёмы.

Но вы не понимаете. А всё почему? А потому что вы смотрите живопись в репродукциях.

Просто это твоё видение и твой вкус. Имеешь право. Но это не значит что только твоё мнение верно.

1. Мазки есть разновидность пастозного письма (фактура)
Стало быть вам больше по "вкусу" академический стиль

2. Нет не значит на "вкус" не влияют техники письма.. .

3. Не понимать значит не разбираться в стилях, эпохах (ренессанс, классицизм и. т. д.) , художниках, не знать и/или не понимать что есть общий колорит, цветовая гамма, перспективы, моделировка формы светотенью, т. е. основ любой живописи. Вот когда Вы всё это изучите, можете сказать "А мне "чёрный квадрат" нравится, а "Последний день Помпеий" нет.

Тебе может что-то не нравиться в настоящей живописи (дело вкуса) , но понимать, что это - не фигня, ты должен. Иначе, у тебя с чутьем на произведения искусства действительно что-то не то, сам же, судя по вопросу, об этом догадываешься.

Нет

по всей видимости да, ты безвкусен и ничего в живописи не понимаешь.