Считать акварель графикой это устаревшее представление о делении искусства на виды ??

Строго говоря техника и виды изобразительного искусства очень часто не соотносятся между собой .Графикой вполне может быть и работа маслом в том числе и на холсте. Поэтому это такая условность, которая интересна скорее искусствоведам .Прежде всего надо забыть об этом давно устаревшем понятии как о делении изобразительного искусства на первый второй и так далее сорт, где графика считается искусством по отношению к живописи не высшего сорта .К слову такие проедставления уже не новы, cам Микеланджело и Леонардо пикировались по поводу главенства скульптуры и живописи .Поэтому можно считать акварель хоть графикой, хоть живописью разницы для меня лично никакой .Я склонен считать ее больше живописью, хотя часто таковой ее считать трудно .Но в случае представленного примера, эта акварель для меня живопись, причем "чистой воды"в прямом и переносном смысле. Потому что писать такую акварель надо исключительно живо, точно и с первого раза в технике a la prima .Ошибка может дорого стоить в отличие от того как если бы этот этюд писан был маслом .То есть акварель в этом случае в моем понимании даже более живопись чем масло ))))))))Р. S А вот "ботаническая иллюстрация" ,это конечно же графика .Чаще всего это были либо гравюра либо акварель, но ведь вполне можно допустить что такая иллюстрация могла быть выполнена и маслом и на холсте .И в этом случае ничего бы не поменялось, такая "масляная живопись" тоже была бы графикой

Любая классификация не существует. сама по себе. Например, люди делятся на шофёров, негров и отличников. Так не бывает. Должно быть основное условие деления. Профессия, раса, статус в школьном обучении. Слово акварель подразумевает рисование акварельной краской, графика - ограниченное число цветов, независимо от вида краски, хоть аэрографом.