Почему вы считаете, что человеку не может быть неприятен до тошноты определённый вид "искусства"? почему обвиняете таких

Человек может принимать и отвергать всё что угодно, для того ему и разум дан, воля.... Даже если будете отвергать все искусство, вы все равно будете человеком со всеми правами и обязанностями в обществе. Так что зря вы считаете субя ущемленным, таких очень много.

Конечно может, ещё как может, хотя если объективно, то плохих видов искусства не бывает, бывают плохие образцы искусства. Только это не имеет значения: мы (люди) существа эмоциональные, никакая объективность нас не может поколебать (если я, например, не перевариваю джаз, то никакие заверения в том, что это прекрасная музыка, ничего не изменят) ! ;-)

Я так не считаю) . Есть такие виды искусства, которые мне не приятны) .
Цирк не люблю) . Некоторых представителей живописи. К примеру, брутальное творчество господина Шульженко. Типичную американскую живопись, тоже)
В кино, есть к чему претензии предъявить) .
Театр я очень люблю. Балет тоже) . А вот некоторые современные прочтения классики, вызывают
ту самую тошноту, о которой Вы говорите) .
Так что.. . все возможно. Каждый имеет право, на свое, индивидуальное, мнение.

Ненавижу цирк, кукольный и обычный театр, балет.. . а что-то, я вообще за искусство не считаю...

Неприятен, потому что непонятен. И никто не обвиняет никого, вкусы разные: -)

Потому что, как правило, люди, которые плюются от определенного вида искусства, ничего в нем не смыслят. Искусство вообще может быть для определенного круга людей, как профессиональный юмор или доказательство теоремы для математиков.

Почти всех русских художников XIX века, я считаю бездарностями. Причем тут зависть и кто кого обвиняет? Если ты не понимаешь значение слова "толерантность",то это твои проблемы.